Постановление № 5-1720/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-1720/2017

Дело № 5-1720/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 18 декабря 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., пр секретаре Береговой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1720/2017(№ 10612000-2465/2017) в отношении гражданки РФ Болотовой Даримы Михайловны, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

02 июля 2017 года с 15 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ ФИО1

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещенных или ограниченных к возу, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке ФИО1 обнаружены следующие товары:

Принтер, предположительно для распечатывания самоклеющихся этикеток в комплекте с паспортом с техническими данными данного товара, сетевым шнуром в количестве 3 штук, сетевым адаптером в количестве 1 штуки в общем количестве – 1 принтер, общим весом – 3,8 кг.

Общий вес товара составил – 3,8 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен в КХВД № 6 Читинской таможни.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения от 09 ноября 2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, с протоколом согласилась.

Из объяснения ФИО1 следует, что ею перемещался товар для личного пользования, а именно для распечатывания фотографий.

Согласно заключению таможенного эксперта товар, идентифицирован как: термопринтер торговой марки «TSC», модели ТС200. Область применения: для печати клеящихся штрих кодов, этикеток, ценников, ярлыков и тому подобное на рулонных бумажных носителях. Термопринтер широко применяется в торговле (продажа продуктов питания, одежды медицинских препаратов и тому подобное), в службах доставки, логистических компаниях, лабораториях, в банковской сфере, на предприятиях при изготовлении и упаковке различной продукции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии со ст. 356 ТК ТС подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся: документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС, к таким документам относятся в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Инспектор таможни, исходя из характера товара и области его применения признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта и других материалов дела ФИО1 перемещался товар по предназначению (для печати клеящихся штрих кодов, этикеток, ценников, ярлыков и тому подобное), и области применения (в торговле, продаже продуктов питания, одежды, медицинских препаратов, в службе доставки, логистических компаниях, лабораториях, в банковской сфере, на предприятиях, при изготовлении и упаковке различной продукции и тому подобное), которые явно не соответствуют потребительской необходимости ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 20-21), из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; согласно протоколу опроса свидетеля (л.д. 39-41) в присутствии свидетеля, обнаруженный у ФИО1 товар был изъят и упакован; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-17), согласно которому обнаруженный товар был изъят; согласно акту приема - передачи (л.д. 18) у ФИО1 был изъят вышеуказанный товар; согласно заключению эксперта (л.д. 29-35), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения. Рыночная стоимость товара составила 24526 рублей 71 копейка.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, согласно которой таможенная стоимость товара, составила 24526 рублей 71 копейка (л.д. 48-49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку ФИО1 нарушила требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание виде конфискации предметов правонарушения: термопринтер торговой марки «TSC», модели ТС200 – 1 штука, весом – 3,8 кг.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна