Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

Дело ........

УИД- 26RS0........-75


Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО2, умершего ........., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 160557 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4411 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признавала, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала. Суду поясняла, что она является единственным наследником принявшим в установленном порядке наследство после смерти супруга ФИО2. Факт заключения ее супругом, при жизни, кредитного договора и наличия по нему задолженности в заявленном банком размере она не оспаривает, однако погашать указанную задолженность возможности не имеет, поскольку она является инвалидом, имеет собственные кредитные обязательства, а принятое наследство в виде жилого дома является для нее единственным жильем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ........ после смерти ФИО2, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ........ с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 149000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,50% годовых.

ФИО2 умер ........., что подтверждено материалами наследственного дела .........

Согласно представленным банком расчетам, по состоянию на ......... за заемщиком ФИО2 числится задолженность по кредитному договору ........ в размере 160557,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 94566,72 рублей, задолженность по просроченным процентам - 65990,85 рублей.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела ........ наследником по завещанию, принявшим в установленном законом порядке наследство, после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО3, которой ......... выданы Свидетельства ......4, ......3, ......2.

Так, ФИО3 после смерти ФИО2 принято наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:041003:5, общей площадью 200000+/-3913 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 8,9-9,4 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский; земельного участка, площадью 738 кв.м. с кадастровым номером 26:36:040706:13 и жилого дома, площадью 88,4 кв.м. (кадастровый ........), расположенных по адресу: Ставропольский, район Курский, ......а; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» согласно Свидетельству о праве на наследство по закону ......4.

Право собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ........., что подтверждено выписками из ЕГРН.

Таким образом, юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора о том, что наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство, после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, суд считает установленным.

Одновременно, судом установлено, что стоимость принятого ФИО1 наследства в виде указанного выше недвижимого имущества превышает предъявленный ко взысканию размер задолженности наследодателя по кредитному договору ........ от ..........

Так, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, по состоянию на август 2018 года, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: ...... в сумме составляла 621498,01 рублей; кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:041003:5 - 1310960 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

При изложенных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика ФИО2 к ФИО1, как к наследнику принявшему наследство, перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора ........ от ........., которые не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником – ФИО1.

Как было указано выше, наследник становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию банком задолженность наследодателя по кредитному договору ........ от ..........

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору ........ от ......... в полном объеме - в сумме 160557,57 рублей, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 4411,15 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ........., размер которой определн правильно, исходя из цены заявленного иска.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4411,15 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 160557 рублей 57 копеек, в том числе: 94566 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 65990 рублей 85 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4411 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........