Решение № 2-3071/2019 2-3071/2019~М-2850/2019 М-2850/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3071/2019

Дело № 2-3071/2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховому полису КАСКО серия 7100 №, по риску (Ущерб+Хищение).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Полису добровольного страхования серии 7100 №, согласно которому при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату с коэффициентом пропорциональности равным 0,55 (отношение страховой суммы к действительной стоимости) без учета износа деталей, на основании калькуляции страховщика.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов, в <адрес>, около <адрес>, автомобиль марки № получил технические повреждения: задний бампер, передний бампер, задняя хромированная труба, передний правый ПТФ, дверь передняя правая, переднее лобовое стекло, переднее правое крыло, скрытые повреждения.

Факт ДТП подтверждает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП автомобилем управлял собственник ТС ФИО2

О наступлении страхового случая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ПАО СК «Росгосстрах», действуя при этом в полном соответствии с требованиями «Правил страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств». Кроме того, в страховую компанию ФИО2 были переданы все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ, согласно доводам истца, в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере 18 623,00 руб., страховая сумма по договору составляет 325 000 руб.

Согласно указанному договору выгодоприобретателем по рискам Ущерб+Хищение в части непогашенной задолженности Страхователя (Залогодержателя по договору о залоге) является ПАО «Банк Уралсиб», по риску «Ущерб+Хищение» - собственник транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией выполнить условия по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ФИО2 было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А, за автомобиль №, в связи с невыполнением графика оплаты страховой премии и прекращении действия договора страхования.

Ввиду того, что со стороны страховой компании каких-либо мер по выплате страхового возмещения не предпринято, ФИО2 был вынужден отремонтировать автомобиль за собственный счет, что подтверждается договором на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составила 151 041,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в страховую компанию с просьбой, произвести выплату стоимости восстановительного ремонта согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ

Однако со стороны страховой компании никаких мер по выплате не принято.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом коэффициента пропорциональности в размере 67 968,45 рублей, неустойку за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису КАСКО в сумме 115 090,14 рублей, расходы на оплату представительских услуг досудебного урегулирования в размере 5 000 руб., представление интересов заказчика в суде в размере 15 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 700,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в размере 572,76 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На судебное заседание третьи лица, представители ПАО «Банк Уралсиб», Службы финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки № по страховому полису КАСКО серия 7100 №, по риску (Ущерб+Хищение), страховая премия которой составляет 18 623,00 рубля, страховая сумма по договору составила 325 000 рублей, с коэффициентом пропорциональности 0,55 (л.д. 11).

1-й страховой взнос в размере 9 623,00 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

2-й страховой взнос в размере 9 000 руб. должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате заявителем второго взноса в размере 9 000 руб. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. в <адрес>, около <адрес>, автомобиль истца марки № получил технические повреждения: задний бампер, передний бампер, задняя хромированная труба, передний правый ПТФ, дверь передняя правая, переднее лобовое стекло, переднее правое крыло, скрытые повреждения.

Факт ДТП подтверждает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП автомобилем управлял собственник транспортного средства ФИО2 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выполнении условий по договору страхования (л.д. 15).

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/А ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с невыполнением графика оплаты страховой премии и прекращении действия договора страхования (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести выплату стоимости восстановительного ремонта согласно договору на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответа страховой компании на претензию истца не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, неустойки и расходов на оплату юридических услуг.

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано (л.д. 22-25).

Согласно ч. 4 ст. 937 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6.10 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (в редакции, утвержденной приказом ПАО СК «Росгосстрах» о ДД.ММ.ГГГГ №) в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса по вступившему в силу Договору страхования, или страховой премии за очередной период страхования, по вступившему в силу многолетнему договору страхования в предусмотренный Договором страхования срок, или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором сумме, в рамках настоящих Правил Страхователь и Страховщик соглашаются и признают, что такая неуплата (уплата в меньшей, чем предусмотрено Договором сумме) является выражением воли (волеизъявлением) Страхователя/Выгодоприобретателя на односторонний отказ от

договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса). При этом в случае такого отказа Страхователя/Выгодоприобретателя от Договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (страхового взноса) в предусмотренный вступившим в силу Договором страхования срок или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, Страховщик уведомляет Страхователя о согласии на досрочное прекращение по инициативе Страхователя (Выгодоприобретателя) Договора страхования с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как крайняя дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), путем направления Страхователю письменного уведомления о прекращении действия Договора страхования. В этом случае Договор страхования будет считаться прекратившим свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), при этом Страховщик оставляет за собой право взыскания суммы задолженности страховой премии и суммы неустойки (пени) за период с момента просрочки уплаты страховой премии (страхового взноса) до момента прекращения Договора страхования.

Согласно п. 9.1 приложения № Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса по вступившему в силу Договору страхования, или страховой премии за очередной период страхования, по вступившему в силу многолетнему договору страхования в предусмотренный Договором страхования срок, или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором сумме, в рамках настоящих Правил Страхователь и Страховщик соглашаются и признают, что такая неуплата (уплата в меньшей, чем предусмотрено Договором сумме) является выражением воли (волеизъявлением) Страхователя/Выгодоприобретателя на односторонний отказ от договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса). При этом в случае такого отказа Страхователя/Выгодоприобретателя от Договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (страхового взноса) в предусмотренный вступившим в силу Договором страхования срок или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено Договором страхования сумме, Страховщик уведомляет Страхователя о согласии на досрочное прекращение по инициативе Страхователя (Выгодоприобретателя) Договора страхования с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как крайняя дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), путем направления Страхователю письменного уведомления о прекращении действия Договора страхования. В этом случае Договор страхования будет считаться прекратившим свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), при этом Страховщик оставляет за собой право взыскания суммы задолженности страховой премии и суммы неустойки (пени) за период с момента просрочки уплаты страховой премии (страхового взноса) до момента прекращения Договора страхования.

Таким образом, в § 9 приложения №, п. 9.1 установлен тот же порядок расторжения договора, что и п. 6.10 (§ 6) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, то есть обязательно направление письменного уведомления о прекращении действия Договора страхования страхователю.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По обстоятельствам дела договор страхования заключен в письменной форме, путем выдачи истцу полиса добровольного страхования.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств соблюдения порядка расторжения договора страхования, установленного правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № и положениями п. 1 ст. 452 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

На основании ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Из указанной нормы следует, что если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора, он не может отказать в выплате страхового возмещения с зачетом суммы штрафного платежа (ст. 954 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования о выплате страхового возмещения являются обоснованными.

Согласно договора на оказание услуг по ремонту автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта транспортного средства марки № составила 151 041,00 руб. Стоимость ремонта транспортного средства сторонами не оспорена.

Учитывая изложенное, суд рассматривает требования в пределах иска и соглашается с расчетом истца по стоимости восстановительного ремонта с учетом коэффициента пропорциональности в размере 67 968,45 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису КАСКО (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 115 090,14 руб.

В соответствии с пп «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

С учетом изложенной нормы, неустойка за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису КАСКО, не может превышать суммы страховой премии и составляет 18 623,00 руб.

Заявленные истцом расходы на оплату представительских услуг досудебного урегулирования в размере 5 000 руб., суд признает обоснованными и считает необходимым взыскать в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму в размере 86 591,45 руб. (18 623,00 руб. неустойка + 67 968,45 руб. стоимость восстановительного ремонта).

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение факт того, что страховое возмещение страховой компанией так и не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43 295,73 руб. (86 591,45 * 50%).

Требования истца удовлетворены на 47,3% (86 591,45*100/183 058,59).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с изложенным, подлежат взысканию судебные расходы по оплате представления интересов заказчика в суде в размере 7 095,00 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 804,1 руб., почтовые расходы в размере 270,9 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (47,3%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в доход бюджета <адрес> РБ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 797,74 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта с учетом коэффициента пропорциональности в размере 67 968,45 рублей, неустойку за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису КАСКО в сумме 18623 рубля, расходы на оплату представительских услуг досудебного урегулирования в размере 5 000 руб., представление интересов заказчика в суде в размере 7095 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 804,1 рубль, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 43295,73 рубля, почтовые расходы в размере 270,9 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> РБ государственную пошлину в сумме 2797,74 рубля.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.