Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-463/2012344/2024 М-463/2012344/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000506-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 по доверенности обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 20929,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 827,9 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в случае, если есть имущество и его никто не принял, просит признать имущество выморочным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит, в размере 15000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. При оформлении кредита ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по <адрес> с. ФИО2. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 0 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты, в размере 16805,50 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 20929,96 руб., состоящая из: иных комиссий в размере 3185,77 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 14950,15 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 326,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 248,58 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 2219,10 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк направил претензию кредитора нотариусу. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно материалам наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запрошенного судом по ходатайству истца, следует, что наследство после смерти ФИО1 никем не принято.

Тем самым замена ответчика - наследственного имущества ФИО1 на наследников, принявших наследство, невозможна.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании обращения заемщика между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № карта "Халва" посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 16 пунктов. Ответчик получил расчетную карту с первоначальным лимитом 15 000 руб.. Из содержания пунктов 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора - 15 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка льготного периода кредитования - 0%, по базовой задолженности составляет 10% годовых (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней) (пункт 1.5); льготный период кредитования 36 месяцев (п. 1.9); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6); размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 1.7) начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб..

В пункте 3 Общих условий договора определены цель, порядок выдачи и погашения кредита, в п. 4 Общих условий договора права и обязанности заемщика, а в п. 5 Общих условий договора права и обязанности банка. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями Договора, согласен и ними и обязуется их соблюдать. Кредитные денежные средства были предоставлены на карту "Халва", принадлежащую ответчику. Согласно расчета задолженности, выписки по счету ФИО1 осуществлял пользование картой "Халва". Доказательств выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, погашения возникшей задолженности суду не представлено.

В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20929,96 руб., состоящая из: иных комиссий в размере 3185,77 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 14950,15 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 326,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 248,58 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 2219,10 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету N40№ с ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя ФИО1 в ПАО "Совкомбанк".

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и неустойки в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО1 предусмотрено взыскание неустойки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Банк направил претензию кредитора нотариусу. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно записи акта о смерти N170№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Его задолженность перед ПАО "Совкомбанк" на основании представленного истцом расчета составляет 20929,96 руб., состоит из: иных комиссий в размере 3185,77 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 14950,15 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 326,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 248,58 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 2219,10 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом ФИО2 <адрес> нотариального округа ФИО5 на основании запроса судебного пристава-исполнителя ФИО2 Л.В. к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N198/2022 наследники должника по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались.

В суд из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении правообладателя ФИО1, №КУВИ-001/2024-194149196 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом был направлен запрос в администрацию ФИО2 муниципального округа <адрес>. Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ зам. главы администрации – начальника отдела по работе с территориями, жилищно-коммунального хозяйства и дорожной деятельности администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не является муниципальной собственностью.

Информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует в специальном программном обеспечении Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

Исходя из смысла действующего законодательства, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 не осталось, наследники, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя, к нотариусу не обращались, фактически наследство никто не принял. Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя имущества, необходимого для удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя полностью или в части, в материалах дела не представлено.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, требование о взыскании госпошлины, в размере 827,90 руб., также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Хачирова