Определение № 2-300/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Володарский 03 мая 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит»Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании чего истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Истец и ответчик вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни в суд не явились. Об уважительности причин неявок суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Х. Калинцева