Решение № 2-787/2026 2-787/2026~М-368/2026 М-368/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-787/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан МДЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации к АВЗ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> РБ МДЕ в интересах Российской Федерации обратился в суд к АВЗ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении АВЗ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Из постановлении следует, что АВЗ волеизъявления на руководство юридическим лицом ООО «АР-СТРОЙ» не имел, предоставил документы, удостоверяющие личность на свое имя, подписал документы, на основании которых внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «БАШКОМТОРГ», а также внесены в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице, с целью получения денежного вознаграждения. Поскольку АВЗ получил от неустановленного лица денежные средства в размере 15000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, то в данном случае действия следует расценивать сделку по незаконному возмездному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей. <адрес> указывает, что АВЗ заключив с неустановленным лицом сделку заведомо противной основам правопорядка или нравственности, незаконно получил доход в сумме 15000 рублей, которые в ходе расследования уголовного дела не изымались, а потому подлежат взысканию с АВЗ в доход РФ. На основании изложенного прокурор района просит взыскать с АВЗ в доход РФ денежные средства, полученные преступным путем в общей сумме 15000рублей.

Представитель истца прокурор района <адрес> РБ МДЕ в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АВЗ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении АВЗ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, постановление вступило в законную силу.

Из постановления следует, что АВЗ В июне 2021г. года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), встретился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему, за вознаграждение в сумме 15 000 руб. предоставить документ, удостоверяющий его личность — паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделом УФМС России по РБ в <адрес> от 07.09.2017г., при этом финансово — хозяйственная деятельность от имени зарегистрированного юридического лица АВЗ, не осуществлялась бы, на что АВЗ дал свое согласие.

Далее, АВЗ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на 42 км. автодороги Уфа-Иглино-Красная Горка-<адрес> РБ возле остановки Баш-Шиды, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный Отделом УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для подготовки документов для создания ООО «БАШКОМТОРГ».

Неустановленное следствием лицо (в отношении которого материал проверки по признакам состава преступления предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. УК РФ выделен в отдельное производство) в целях образования и создания ООО «БАШКОМТОРГ»подготовило необходимый пакет документов для регистрации указанного юридического лица в Межрайонной ИФНС № по <адрес> РБ, <адрес> документов для подписи АВЗ, который, продолжая осуществлять свой преступный умысел, являясь в силу изложенного подставным лицом, подписал вышеуказанные подготовленные документы. Далее неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов по 1800 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), через сайт ФНС России в сети Интернет в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью АВЗ, выпущенной удостоверяющим центром ООО «Мостинфо-Екатеринбург» (серийный №), с соблюдением требований главы VI Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Уд 129-ФЗ «О государственной регистрации юридического лица и индивидуальных предпринимателей, направило в отдел регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № по РБ пакет документов: заявление по форме Р 11001, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «БАШКОМТОРГ» при создании, устав юридического лица, решение о создании юридического лица. Налоговым органом ИФНС России № по РБ, неосведомленном о преступном умысле, на основании заявки U№ (входящий №А), под расписку, был принят указанный пакет документов.18.06.2021г. на основании представленных неустановленным следствием лицом от имени АВЗ, документов Межрайонной ИФНС № по <адрес> в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, ООО «БАШКОМТОРГ», которое поставлено на налоговый учет в указанной налоговой инспекции. ООО «БАШКОМТОРГ» присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 0239951407, о чем на имя АВЗ выдано свидетельство № о постановке на учет в налоговом органе.

После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «БАШКОМТОРГ» АВЗ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени участие в его деятельности не принимал.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено, что под легализацией доходов полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доводов.

Согласно статье 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», лица, виновные в нарушение настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приговора следует, что АВЗ волеизъявления на руководство юридическим лицом ООО «БАШКОМТОРГ» не имел, предоставил документы, удостоверяющие личность на свое имя, подписал документы, на основании которых внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «БАШКОМТОРГ», а также внесены в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице, с целью получения денежного вознаграждения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку АВЗ получил от неустановленного лица денежные средства в размере 15000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, то в данном случае действия следует расценивать сделку по незаконному возмездному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей.

Действия АВЗ по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, являются уголовно наказуемым деянием, следовательно, противоречат основам правопорядка и нравственности.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено, что под легализацией доходов полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доводов.

Согласно статье 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», лица, виновные в нарушение настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 УК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Суд приходит к выводу, что АВЗ заключив с неустановленным лицом сделку заведомо противной основам правопорядка или нравственности, незаконно получил доход в сумме 15000 рублей, которые в ходе расследования уголовного дела не изымались, а потому подлежат взысканию с АВЗ в доход Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в связи с удовлетворением исковых требований следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с АВЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АВЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.