Решение № 2А-1972/2019 2А-1972/2019~М-1827/2019 М-1827/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-1972/2019

Дело № 2а-1972/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-002623-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 10 сентября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

с участием прокурора В.В. Конькина,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющих место для их употребления.

В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступлений при наличии опасного рецидива преступлений. Срок условно-досрочного освобождения истек <дата> Преступления были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставившая суду диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что срок условно-досрочного освобождения его от наказания истек, после освобождения из мест лишения свободы им не было совершено административных правонарушений. Полагал слишком длительным срок административного надзора.

Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав ФИО2, ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от <дата>, ему определено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата> в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от <дата> в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 00 месяцев 19 дней. Постановление вступило в законную силу <дата>

Согласно справке № ФИО2 отбывал наказание с <дата>г. по <дата>, освободился условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 19 дней.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом учтены положения п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений, в редакции на момент совершения преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания.

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет. На момент проверки жалоб от соседей на ФИО2 не поступало.

Исходя из требований действующего законодательства, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений.

Из приговоров усматривается, что преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и представляющих место для их употребления.

Данное ограничение назначается с целью устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Разъяснить ФИО2, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

в виде запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки и представляющих место для их употребления.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.

.