Апелляционное постановление № 22-119/2024 22-7009/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 4/1-102/2023

Судья Задесенец Р.Н. № 22-119/24 (22-7009/23)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 11 января 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

защитника - адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 13.11.2023, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, судимому:

- 25.03.2021 мировым судьей судебного участка №40 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11.06.2021 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2022 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 18.08.2022) условное осуждение по приговору от 11.06.2021 отменено;

- 21.06.2021 мировым судьей судебного участка №40 судебного района г.Советская Гавань Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 26.10.2021;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным и просившей оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

24.01.2023 приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.06.2021 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 24.05.2022, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 18.08.2022), окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 04.04.2023, конец срока – 14.01.2024.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 13.11.2023.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что режим содержания в исправительном учреждении он не нарушает, не трудоустроен в связи с состоянием здоровья. Кроме того, из-за состояния здоровья он не имеет поощрений от администрации исправительного учреждения, а также не может получить положительную характеристику с заключением администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. По мнению осужденного, судом не учтены указанные обстоятельства, а также имеющееся у него заболевания, и то, что он нуждается в лечении, которое может быть оказано только за пределами исправительного учреждения. Ссылается на неверное указание судом в водной части обжалуемого постановления сведений о его судимости по ч.1 ст.157 УК РФ. Считает, что указание суда о непредставлении им доказательств принятия мер к возмещению ущерба потерпевшей ФИО5 не может влиять на решение суда при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку потерпевшая умерла, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Просит постановление суда отменить, направить материал по ходатайству на новое судебное рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, возмещение вреда (полностью или частично), заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона соблюдены.

Осужденный ФИО1 отбыл достаточный срок, при котором у него возникло право на условно-досрочное освобождение, однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с 19.05.2023, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания всесторонне и полно исследовал представленные материалы, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе сведения, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, а именно соблюдение ФИО1 режима содержания в исправительном учреждении, не трудоустройство в связи с состоянием здоровья, наличие у него заболеваний.

Вместе с тем, судом учтено, что ФИО1 поощрений и взысканий не имеет, с 05.06.2023 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к приобретению и употреблению алкогольных напитков, администрацией учреждения характеризуется посредственно, а также учтено не представление ФИО1 доказательств принятия мер к возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО5 в размере 12002,69 рублей по приговору суда от 11.06.2021.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что факт отсутствия исполнительного листа не является сам по себе основанием, позволяющим не выполнять осужденным возложенные на него судом обязанности по возмещению вреда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение ФИО1 преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, постановление суда надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части постановления суд допустил ошибку, указав о том, что ФИО1 судим 25.03.2021 мировым судьей судебного участка №40 судебного района г.Советская Гавань Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ вместо ч.1 ст.158 УК РФ. Данная ошибка признается судом апелляционной инстанции технической и устранимой им, поскольку согласно материалам дела сомнений о судимости осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется.

Вносимые в постановление изменения не влияют на существо принятого судебного решения, поэтому в этой части постановление суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить во вводной части постановления сведения о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Советская Гавань Хабаровского края от 25.03.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко