Постановление № 1-601/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-601/2020

Дело № 1-601/2020

74RS0029-01-2020-004251-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г.Магнитогорск 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Горбуновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, состоящего на учете в Центре занятости <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 июля 2020 года в вечерне время находясь на участке расположенном около СНТ «Коммунальщик» в Ленинском районе г.Магнитогорска увидел на земле тайник – сверток с наркотическим средством и поднял данный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,07 гр., удерживая его в руке сел в транспортное средство марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, проехал до <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть спрятал в указанном транспортном средстве и незаконно хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции 10 июля 2020 года в 19 час. 50 мин. 10 июля 2020 года с 20 час.25 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра указанного транспортного средства было изъято указанное вещество и согласно заключению эксперта № от 24 мая 2020 года, содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3 – диметил – 2 – (1-(4-фторбутил) – 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,07 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,судприходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названому основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в МУ «Центр помощи детям ФИО2» денежных средств в сумме 3000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и места регистрации, на специализированных учетах у врача психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Суд полагает, что подсудимый загладил причиненный преступлением вреда, путем пожертвования на благотворительность, поскольку возможные способы возмещения и заглаживания вреда законом не ограничены.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3 – диметил – 2 – (1-(4-фторбутил) – 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутаноат), массой 0,03 гр. - находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 ОКТМО 75738000

р/с <***>

КБК 18811612000016000140

УИН 18857420010220013552