Решение № 2-2602/2021 2-2602/2021~М-2163/2021 М-2163/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2602/2021

Дело № 2-2602/2021

УИД 76RS0013-02-2021-002160-81

Мотивированное
решение составлено 29.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2020 года в сумме 254743,01 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 949050 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 5747 руб. 43 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 280542,65 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,30 % годовых. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>. Обязательства по погашению кредита заемщик не исполняет. Требование о возврате суммы долга не исполнила.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 09.06.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 280542,65 рублей.

Условия кредита изложены в Индивидуальных условиях договора №, Общих условиях банковского обслуживания физических лиц Сетелем Банка.

Согласно условиям договора кредит предоставлен сроком на 36 месяцев и уплатой процентов по ставке 11,30% годовых (пункты 1,2,4), погашение кредита заемщик должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 07 числа каждого месяца (п. 6 Договора).

При невыполнении заемщиками условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства автомобиль <данные изъяты> (договор купли-продажи №).

Денежные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по состоянию на 13.06.2021 года автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 26.04.2021 года образовалась задолженность в размере 254743,01 рубля, из которых 250748,77 рублей – основной долг, 3994,24 рубля – проценты за пользование денежными средствами. (л.д. 39)

В связи с нарушением условий кредитного договора заемщику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчиком не выплачена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 949050 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 по кредитному договору № задолженность по состоянию на 26.04.2021 года в размере 254743,01 рубля, из которых 250748,77 рублей – основной долг, 3994,24 рубля – проценты за пользование денежными средствами и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 949050 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 254743 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5747 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 949050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова