Постановление № 5-60/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-60/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, работающего монтажником у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

полицейским ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району составлен протокол об административном правонарушении от 16.06.2021, согласно которому 15.06.2021 в 21 час 40 минут ФИО1 являясь лицом, на глазах которого водитель ФИО3 совершил административное правонарушение. Правонарушение ФИО1 выразилось в невыполнении законного требования инспектора оставаться на месте совершения административного правонарушения, способствовал ФИО3 избежать привлечения к административной ответственности путем задерживания сотрудника полиции, хватался за форменную одежду при исполнении служебных обязанностей по задержанию правонарушителя, чем воспрепятствовал деятельности полиции, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место, указанные в протоколе, так же подтвердил. Пояснил, что 15.06.2021 он выпивал с другом ФИО3, после чего они отправились домой на машине, за рулем которой находился ФИО3 В ходе движения они были остановлены сотрудниками полиции, которые предлагали ФИО3 пройти в служебный автомобиль. Зная, что ФИО3 выпивший и желая освободить друга от административной ответственности, он с целью каким-либо образом договориться с сотрудниками полиции не привлекать друга к ответственности стал становиться между ФИО3 и сотрудником полиции. В результате этих действий к нему была применена сила, его повалили на землю. Как порвал форму, он не помнит. Но поскольку вокруг находилось много людей, все находись в возбужденном состоянии, при этом он не давал надеть себе наручники, возможно, что каким-то образом он действительно схватился за форму.

В ходе судебного заседания был также в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4, который пояснил, что 15.06.2021 он находился на дежурстве с напарником ФИО5. В ходе патрулирования, они заметили за рулем ВАЗ 2114 водителя ФИО3 Поскольку они знали, что данный человек не имел права на управление транспортными средствами, автомобиль был остановлен и ФИО3 предложено пройти в служебный автомобиль для сбора административного материала, а так же установления степени опьянения, поскольку от водителя исходил запах алкоголя. ФИО3 стал отказываться пройти в автомобиль, тем временем ФИО1, который являлся пассажиром в транспортном средстве ВАЗ 2114, подошел к ним и встал между ФИО3 и инспектором ФИО5, на требования отойти не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После разъяснения, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП, продолжал препятствовать своими действиями исполнению инспектором своих обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал исполнению им служебных обязанностей. В связи с чем к нему был применен прием, был положен на землю, при этом не давал одеть на себя наручники, порвал форменную одежду инспектора ФИО5, после чего вместе с ФИО3 убежали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В силу пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль /надзор/ за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям /требованиям/ сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и следует из дела об административном правонарушении, что 15.06.2021 в 21 час 40 минут ФИО1 являясь лицом, на глазах которого водитель ФИО3 совершил административное правонарушение, так же совершил административное правонарушение, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Оставаться на месте совершения административного правонарушения, способствовал ФИО3 избежать привлечения к административной ответственности путем задерживания сотрудника полиции, хватался за форменную одежду при исполнении служебных обязанностей по задержанию правонарушителя, чем воспрепятствовал деятельности полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2021, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ставропольскому краю от 16.06.2021, из которого усматривается факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административных правонарушениях (л.д. 9).

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО4, данными в ходе судебного заседания.

Протоколы и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, действия привлекаемого лица во время и после совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, с учетом, что правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 23 часов 18 минут 15.06.2021.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление об административном аресте в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кудашкина