Постановление № 1-78/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

рп. Некрасовское Ярославская область 26 декабря 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Некрасовскому району о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве СО ОМВД России по Некрасовскому району <адрес> находится уголовное № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> двое неустановленных лиц, находясь в лесном массиве на участке местности расположенном <адрес>, действуя группой лиц, имея умысел на незаконную рубку деревьев, умышленно спилили до прекращения степени роста 1 дерево породы береза, принадлежащее <данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 36 261 рубль, что является значительным размером.

В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений и облегчения совершения преступления ФИО1 в указанный период времени предложил своему знакомому ФИО3 оказать ему содействие в незаконной рубке и транспортировке лесных насаждений, попросив взять с собой бензопилу <данные изъяты>, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор о незаконной рубке лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес> имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из личной заинтересованности, действуя группой лиц, не имея на это соответствующих документов, а также иного правоустанавливающего документа, в нарушение требований ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, умышленно, не имея специального разрешения на заготовку древесины, осознавая преступный характер своих действий, осуществили незаконную рубку лесных насаждений следующим образом: ФИО1 при помощи принадлежащей ему бензопилы марки <данные изъяты>» незаконно спилил, то есть отделил ствол дерева от корня путем спила до полного прекращения роста, дерево породы береза в количестве 1 штуки, объемом 0,94 м3 на общую сумму 36261 рубль, рассчитанную на основе такс, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинного лесам и находящимся в них природным объекта вследствие нарушения лесного законодательства», после чего распилил его на 12 частей, отделив ветви от дерева, затем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 совместно с ФИО2 перенесли спиленные ветви в сторону, затем совместно погрузили 12 частей дерева породы береза в металлический прицеп автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и покинули место совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО2, намереваясь распорядиться полученной в результате незаконной рубки древесиной по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных, умышленных, преступных действий, ФИО4 и ФИО2 причинили <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в ДД.ММ.ГГГГ коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в значительном размере на общую сумму 36261 рубль.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ полностью установлена, собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Допрошенные в качестве как подозреваемых, так и обвиняемых, ФИО1 и ФИО2 каждый вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме личного признания вины их виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайства ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Некрасовский районный суд <адрес> с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступления ими совершены впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Некрасовскому району ФИО5 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленному ходатайству следователя не заявлено, ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, денежные средства поступили на расчетный счет организации.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор Бобонин И.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагал подлежащим удовлетворению с назначением размера штрафа, соответствующего тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимых в размере 12 500 руб. с каждого.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судим, имеет официальное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 не судим, имеет официальное место работы, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает указанные выше обстоятельства, исходит из материального положения ФИО1 и ФИО2, тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

\ Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова