Апелляционное постановление № 22-2428/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 4/15-14/2023

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-2428/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Николаевой А.Е.

с участием

прокурора Широкова К.С.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бакилиной Л.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 02 августа 2022 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23 августа 2022 года, конец срока 07 августа 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Бакилина Л.П. в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях, обучался, получил специальность, трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, исковые требования погашает. Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, при отбытии не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду судам следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, получение профессии, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке статьи 106 УИК РФ.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, перевод на облегченные условия содержания и др.

Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

В соответствии с положениями ст.78 УИК РФ ФИО1, осужденный за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 23 августа 2022 года отбыл более одной трети назначенного наказания.

Согласно представленной характеристике за весь период отбывания наказания осужденный получил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, трудоустроен, 09 марта 2023 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занятиях по СПИ. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, работу выполняет качественно. Принес извинения потерпевшей, вину признал, раскаялся в содеянном. Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Указанным обстоятельствам суд в постановлении дал неверную оценку, и пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО1, его отношение к труду, наличие поощрений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный характеризуется положительно и может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 389.13, 389.15, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить, с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, удовлетворить.

ФИО1 изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий