Решение № 2-2286/2020 2-2286/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Дело №

УИД 26RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 550 396 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 703 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец в январе 2019 года по просьбе ФИО2, с целью помочь выплачивать ипотеку, согласилась взять кредит на своё имя. ФИО1 оформила в ООО «ХКФ Банк» (Хоум кредит) по договору № от дата кредит на сумму 344 637 руб. под 19,38% годовых на 5 лет. По договорённости с ответчиком, она стала сама оплачивать кредит, внося на счёт истца соответствующие ежемесячные платежи по 9 114,72 руб. до августа 2019 года. Однако затем платить она перестала, истец вынуждена была платить сама. В апреле 2019 года ФИО2 попросила ещё раз выручить её, и в том же банке по договору № от дата ФИО1 взяла кредит на сумму 283 130 руб. под 24,117% годовых на 5 лет с ежемесячным взносом 8 264,48 руб. Ответчик заверяла истца, что полученные от денежные средства она оплатила в ВТБ-24 за ипотеку квартиры, в которой они с матерью живут. Последние платежи истец произвела с октября 2019 года по дата соответственно в размере 36 200 руб. по первому и 28 950 руб. по второму кредитам. Поскольку ФИО1 с мужем пенсионеры и с такими платами станут банкротами, она не может за ответчика оплачивать эти кредиты. Сейчас долг истца по кредиту от дата составляет 251 037 руб., по кредиту от дата - 299 359,21 руб., а всего 550 396, 21 руб. Фактически между истцом и ответчиком заключёны договоры займа, признаваемые ею - дата на 344 637 руб., а дата ещё на 283 130 руб., по которым даже при ежемесячном погашении задолженностей и процентов долг истца составляет более 550 000 руб. В нарушение достигнутых договорённостей, ФИО2 платежи произвела частично и не возвратила всю сумму займа. Поскольку ответчик давно не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению долга, а за просрочку придётся платить неустойку, и вообще банк может потребовать досрочно погасить всю сумму, считает, что ответчик должна выплатить задолженность.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 344 637 руб. под 19,40% годовых на срок 60 месяцев. дата между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 283 130 руб. под 24,117% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что у ФИО2 перед ФИО1 имеются какие-либо денежные обязательства, материалы дела не содержат.

Само по себе наличие у ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» кредитных обязательств не свидетельствует о возможности взыскания данных денежных средств с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 550 396 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 703 руб. 96 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская