Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М0-3200/2017 М0-3200/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4306/2017

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 365 000 рублей, под 20,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 332711,10 рублей, из которых: 274137 рублей 81 копеек – размер задолженности по основному долгу, 58 573 рублей 29 копеек – размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YA 191267.

Согласно п.1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 433 500 рублей.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 711,10 рублей, в том числе:

- 274 137 рублей 81 копеек — размер задолженности по основному долгу;

- 48 573 рублей 29 копеек — размер задолженности по процентам;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 527,11 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YA 191267.

Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 433 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем получения судебной повестки в руки, что подтверждается распиской.

Таким образом, суд полагает о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила суду, что не имеет возможности оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 365 000 рублей, под 20,5% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YA 191267, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д.28).

В соответствии с п. 3.2 индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен ответчику ФИО1 путем перечисления суммы кредита на текущий счет № в ОАО «Первобанк».

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ОАО «Первый Объединенный Банк» выполнил полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-26).

В то же время, как было установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей.

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.15). Однако, задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 711,10 рублей, в том числе:

- 274 137 рублей 81 копеек — размер задолженности по основному долгу;

- 48 573 рублей 29 копеек — размер задолженности по процентам;

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов, отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями Кредитного договора в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены.

Положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 322 711,10 рублей.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства- MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YA 191267.

Согласно п.1.7 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 433 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства (л.д. 27-28).

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества с публичных торгов в размере 433 500 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 527 рублей 11 копеек (л.д.5), так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 711 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей 11 копеек, а всего: 329 238 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MISUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 YA 191267, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 433 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова