Приговор № 1-100/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000684-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ситниковой А.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Ашихина А.Н.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее (полное) общее, .........), имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей в ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам:

23.12.2024 около 07 часов 47 минут ФИО7, являющаяся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающая о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, для личного употребления без цели сбыта заказала бесконтактным способом посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в ее мобильном телефоне марки «Redmi 10C», у абонента «ФИО1» наркотическое средство «метадон» в значительном размере. 23.12.2024 около 09 часов 26 минут оплатив его, ФИО7 получила ответное сообщение с фотографией места и указанием адреса места нахождения заказанного наркотического средства, а именно: <...>. 23.12.2024 около 10 часов 20 минут ФИО7 с целью приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, прибыла по адресу: <...>. Достоверно зная, что у данного дома находится заказанное ею наркотическое средство, так как место соответствовало фотографии в сообщении интернет-мессенджера «WhatsApp», собралась его приобрести. Однако в этот момент ФИО7 была задержана сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. В период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 23.12.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности на углу <...>, за заборчиком палисадника в траве под кустом был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с содержимым.

Согласно заключению эксперта № 6374 от 27.12.2024 представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с положениями «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) считается вес от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимая ФИО7 виновной себя в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, признала в полном объеме и пояснила, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым 23.12.2024 около 07 часов 47 минут посредством интернет-мессенджера «Ватсап», установленного в ее телефоне марки «Redmi 10С», она заказала наркотическое средство «метадон» у контакта, записанного в ее телефоне, как «ФИО1 с номером № .....». В ответных сообщениях ей пришла стоимость 4 500 руб., а также номер телефона № ..... и указание перевести денежные средства на «Алиф банк» на имя «ФИО2». Через приложение Сбербанк онлайн, установленное в ее телефоне, около 09 часов 26 минут 23.12.2024 она перевела денежные средства в сумме 4 500 руб. по указанному номеру телефона. В данном чате ей пришло сообщение с фотографией места (за заборчиком в палисаднике в траве под кустом) и указанием адреса: ФИО8 2а, где она может забрать заказанное наркотическое средство. Продавать указанное наркотическое средство или угощать им кого-либо она не собиралась, заказала его для личного употребления без цели сбыта. Она направилась к указанному месту, чтобы забрать заказанное и оплаченное ею наркотическое средство. Около 10 часов 20 минут 23.12.2024 с телефоном в руках, посредством которого она заказала наркотическое средство и в котором находилось сообщение с фотографией и адресом места нахождения наркотического средства, она подошла к <...>. Не успев дойти до указанного места, к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что у нее имеются признаки наркотического опьянения. Затем они попросили ее показать им телефон. Она передала сотрудникам полиции свой телефон. Посмотрев ее телефон, сотрудники полиции увидели в нем сообщение с адресом и фотографией места нахождения наркотического средства, которое она заказала ранее. Она пояснила, что собиралась забрать заказанное ею наркотическое средство для личного употребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем с ее участием, участием сотрудника полиции, которому она показала фотографию в телефоне, двух понятых и специалиста был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности на углу дома №2а по ул. ФИО8 г. Воронежа, за заборчиком палисадника в траве под кустом был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым. Исходя из фотографии в сообщении и адреса, это было именно заказанное ею наркотическое средство. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт. Выданный ею сотрудникам полиции телефон также был изъят, упакован в бумажный конверт. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и она (л.д. 38-41).

После оглашения показаний подсудимая ФИО7 пояснила, что в них все изложено верно.

Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, она подтверждается также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

ФИО3 согласно которым он состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 23.12.2024 он нес службу в составе ПА 1-714 совместно с инспектором 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО6 В ходе патрулирования около 10 часов 20 минут 23.12.2024 у <...> была замечена гражданка с признаками наркотического опьянения. В руках у нее находился сотовый телефон. Данная женщина представилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В разговоре у нее наблюдались невнятная речь, узкий, не реагирующий на перемену освещения зрачок, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. У них возникли подозрения, что сотовый телефон, находящийся у нее в руках, мог быть похищенным, в связи с чем он попросили показать телефон для проверки на предмет нахождения его в розыске. ФИО7 передала ему свой телефон. При этом в телефоне был открыт чат интернет-мессенджера «Ватсап», в котором имелись сообщения с указанием адреса и фотографией места нахождения наркотического средства, а именно у <...>. Также в данном чате имелись сообщения о заказе наркотического средства и квитанция о переводе денежных средств. ФИО7 пояснила, что приехала по данному адресу за «закладкой». О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для вызова следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем с участием специалиста, его участием, участием ФИО7 и двух понятых в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 23.12.2024 был произведен осмотр места происшествия – участка местности у <...>. В ходе осмотра на участке местности на углу дома №2а по ул. ФИО8 г. Воронежа за заборчиком палисадника в траве под кустом был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Выданный ФИО7 сотовый телефон марки «Redmi 10С», в котором находились сообщение и фотография с указанием места нахождения наркотического средства, был изъят, упакован в бумажный конверт. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 (л.д. 55-57),

ФИО6 давшего показания аналогичные по своему содержанию со свидетелем ФИО3 (л.д. 59-61),

ФИО5 согласно которым около 14 часов 15 минут 23.12.2024 он с ФИО4 проходили мимо <...>. В это время к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Затем они проследовали к <...>, где дознавателем – женщиной, с его участием, участием ФИО4 как второго понятого, специалиста, сотрудника полиции - мужчины, а также ранее незнакомой ему женщины, которая представилась ФИО7, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 23.12.2024 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на участке местности на углу дома №2а по ул. ФИО8 г. Воронежа, за заборчиком палисадника в траве под кустом, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым. На вопрос дознавателя, что это за сверток и кому он принадлежит, ФИО7 ответила, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит ей, заказала его через свой телефон, но не успела забрать, так как была остановлена сотрудниками полиции. Указанный сверток с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО7 выдала свой сотовый телефон, через который заказала наркотическое средство, который также был изъят и упакован в бумажный конверт. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 (л.д. 63-65),

ФИО4., давшей показания аналогичные по своему содержанию со свидетелем ФИО5. (л.д. 67-69).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024 - участка местности на углу <...> с участием ФИО7, в ходе которого за заборчиком палисадника в траве под кустом был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с содержимым. Также ФИО7 выдала телефон марки «Redmi 10C», в котором в чате мессенджера «Ватсап» имеются сведения о заказе и оплате наркотического средства, который был изъят (л.д. 9-14),

протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которому были осмотрены изъятые 23.12.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности на углу <...>, поступившие из ЭКЦ ГУ МВД РФ по ВО после проведения химической экспертизы: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплен бумажный ярлык с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», подписью эксперта ФИО9, пояснительным текстом: «ОП №1 заключение №6374 от 27.12.2024. Внутри пакета находятся: вскрытый бумажный конверт с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», пояснительным текстом: «23.12.2024 Полимерный сверток желтого цвета с веществом, обнаружен и изъят в ходе ОМП по адресу: <...>», подписями 2 понятых, 2 участвующих лиц, специалиста, должностного лица; отрезок липкой полимерной ленты желтого цвета; фрагмент полимерной пленки черно-серого цвета; пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (л.д. 25-26),

протоколом осмотра предметов от 17.01.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО7 был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10С», в котором в чате мессенджера «Ватсап» имеются сведения о заказе и оплате наркотического средства, изъятый 23.12.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности на углу <...>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО7 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, через него 23.12.2024 она заказала наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 48-50),

заключением эксперта № 6374 от 27.12.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 20-23).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ею совершено покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С 25.03.2022 ФИО7 состоит на учете в БУЗ «ВОКЦПиБС» с диагнозом «.........» (л.д. 100).

ФИО7 с 21.06.2022 КУЗ ВО ВОКПНД внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «.........» (л.д. 97).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №28 от 16.01.2025 ФИО7 страдает .........) (л.д. 45-46).

ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО7 (наличие тяжелого заболевания и прохождение в настоящее время курса лечения) и ее родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, неоконченный состав преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО7 преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом судом установлено, что изъятый у ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi 10C» IMEI - № ..... использовался подсудимой для установления места нахождения тайника с наркотическим средством посредством специально установленного в мобильном телефоне приложения (мессенджера) «WhatsApp».

Таким образом, указанный мобильный телефон в силу избранного участником способа совершения преступления, предусматривающего использование сети «Интернет», являлся необходимым средством совершения преступления, направленного на приобретение наркотического средства, то есть непосредственно использовался в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, с учетом того, что его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что принадлежащий подсудимой ФИО7 мобильный телефон марки «Redmi 10C» № ..... являлся средством совершения соответствующего преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 36 2501 050 110036 9, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-100/2025.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу:

- вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,29 грамма, в прозрачном полимерном пакете с фиксатором, вскрытый бумажный конверт, бумажный ярлык, отрезок липкой полимерной ленты желтого цвета, фрагмент полимерной пленки черно-серого цвета хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12501200050110138, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Redmi 10C» IMEI - № ..... по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства Российская Федерация.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.