Решение № 2-1201/2023 2-1201/2023~М-1062/2023 М-1062/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1201/2023

К делу №2-1201/2023

УИД 23RS0053-01-2023-001240-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк Краснодарского края 22 ноября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием истицы Поднебесной И.Н.,

представителя истицы Поднебесной И.Н. – адвоката Карначевой А.В., предоставившей удостоверение № 3526 от 12.12.2008 и ордер № 028152 от 20.09.2023,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО3 с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с находящимся на нем одноэтажным жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов; признать за Поднебесной И.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; признать за Поднебесной И.Н. право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.; прекратить за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 89 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.1990 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Решением мирового судьи участка № 214 Тихорецкого района от 23.10.2006 брак расторгнут. После регистрации брака сторонами был приобретен земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком. На этом земельном участке за счет совместных супружеских средств ими выстроен дом, в котором до настоящего времени проживает истица. Все расходы, связанные с поддержанием дома в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, а также оплату коммунальных услуг она несет самостоятельно. Ответчик не принимает никакого участия ни в проведении работ по текущему ремонту, ни по оплате коммунальных услуг. После расторжения брака ответчик появлялся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, эпизодически, постоянно в нем не проживал. В настоящее время ответчик обратился в суд с иском о выселении Поднебесной И.Н. из указанного домовладения, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 и её представитель адвокат Карначева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, полагали что подлежит применению срок исковой давности, начало течения которого они связывают с моментом вынесения определения Тихорецкого районного суда от 13.07.2011 по делу № 2-515/2011, которым производство по иску ФИО1 к Поднебесной И.Н. о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что супруги ФИО5 купили хату у ФИО8 Они строили дом вместе. Ей это известно, поскольку ранее она жила по соседству с ними, через два двора. Примерно в 2002 году она переехала в другое домовладение, но в том же населенном пункте. На момент её переезда ФИО5 уже не жили вместе. ФИО1 уехал, а ФИО3 осталась проживать в доме с детьми. Когда ФИО1 уехал, ФИО3 сама делала ремонт. В настоящее время она так же продолжает проживать в доме со своим внуком.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она ранее была собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В 1991 году она продала подворье супругам ФИО5. Сама она вышла замуж и переехала в ст. Архангельскую Тихорецкого района. На момент продажи на земельном участке была старая хата. Когда она приезжала к родственникам в ст. Еремизино-Борисовскую, видела, что ФИО5 строили дом. Примерно с 2002 ФИО3 стала проживать одна с детьми. В настоящее время ФИО3 живет в этом домовладении со своим внуком. ФИО1 в доме не живет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевой БТИ» по Тихорецкому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела надлежаще и своевременно извещен, возражений не представили, представили реестровое дело на CD-диске.

В соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, на основании поданных ими заявлений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 стати 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 15.06.1990 года, что подтверждается справкой о заключении брака № от 12.08.2011 года. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 23.10.2006, отделом ЗАГС Тихорецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № от 06.12.2006, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 06.12.2006.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Как следует из материалов дела, в период брака, 21.02.1991 между ФИО8 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, полезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Решением от 31.07.1991 г. № 48-2 исполнительного комитета Еремизино-Борисовского сельского Совета народных депутатов ФИО1 был выделен земельный участок под строительство жилого дома и хозпостроек площадью № кв.м по <адрес>.

Распоряжением главы администрации Еремизино-Борисовского сельского Совета от 17.03.1992 г. № 2 ФИО1 был передан земельный участок площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Распоряжением главы Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района от 14.02.2013 № 4-р в распоряжение главы администрации Еремизино-Борисовского сельского Совета от 17.03.1992 № 2 были внесены изменения следующего содержания: «в списке к распоряжению слова «№, ФИО1, <адрес>, площадь земельного участка – 0,10 га» заменить словами «№, ФИО1, <адрес>, площадь земельного участка – № кв.м».

Распоряжением главы администрации Еремизино Борисовского сельского округа № 23 от 24.07.1997 был принят в эксплуатацию индивидуальный жилой дом и хоз. постройки в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 27.03.2013, 23-АЛ и выписки из ЕГРН от 23.10.2023 собственником земельного участка является ФИО1 Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 01.08.2013 и выписки из ЕГРН от 23.10.2023 он же значится и собственником жилого дома.

Постановлением администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района от 20.07.2013 № 53 в целях упорядочения размещения объектов на территории Еремизино-Борисовского сельского поселения <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 23:32:1102005:185, принадлежащем на основании договора купли-продажи жилого дома от 21 февраля 1991 года реестр № 18 Поднебесному ГМ., постановлено считать его расположенным: <адрес>.

Поскольку гражданские права и обязанности возникают не только из договоров или иных сделок, но также из актов госорганов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса), следовательно, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты органа местного самоуправления разграничены, и такой акт не может быть отнесен к сделке. В связи с этим к личной собственности супруга может относится лишь имущество, полученное им по безвозмездной сделке, но не по акту органа местного самоуправления.

Стороны по делу не оспаривают правовой статус данного имущества (земельного участка с расположенным на нем жилым домом) как совместно нажитого имущества супругов, а потому оно подлежит разделу в равных долях в связи с отсутствием оснований для отступления от начала равенства долей в общем супружеском имуществе.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Свидетели не являются заинтересованными по делу лицами, дали суду последовательные показания, которые согласуются с письменными материалами по делу.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе имущества с учётом даты вынесения определения Тихорецкого районного суда от 13.07.2011г. по делу № 2-515/11, которым производство по делу было прекращено по ходатайству истца об отказе от исковых требований, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

При этом течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В случаях, когда после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества».

Судом были истребованы материалы гражданского дела № 2-515/2011. В судебном заседании обозревалось заявление ФИО1, которым он отказался от исковых требований к Поднебесной И.Н., так как спор решен в добровольном порядке. Ответчик не отрицал, что данное заявление подписано им. Как следует из пояснений Поднебесной И.Н., в период рассмотрения гражданского дела ФИО1 намеревался вернуться и около четырех месяцев они проживали одной семьей. Эти доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Тот факт, что вследствие отказа от иска ФИО3 не стала титульным собственником, не означает, что спорное домовладение утратило режим совместной супружеской собственности, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав Поднебесной И.Н. на общее имущество и начале течения срока исковой давности по заявленным требованиям. Само по себе бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО3 с момента заключения договора купли-продажи в 1991 году и до настоящего времени непрерывно проживает в спорном домовладении, вопрос с её стороны о разделе имущества супругов ранее не поднимался в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку она беспрепятственно этим имуществом пользовалась. Кроме того, ответчик дал согласие на регистрацию по месту пребывания внука истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого постановлением главы муниципального образования Тихорецкий район от 28.01.2021 № у неё установлена опека, что подтверждается свидетельством от 10.11.2020 № № Указанные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты.

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец о нарушении своих прав на спорное имущество узнала в 2023 г., когда ФИО1 обратился с исковым заявлением в Тихорецкий районный суд о её выселении. Таким образом срок исковой давности Поднебесной И.Н. не пропущен.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности в отношении требований истца о разделе имущества супругов - отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства с находящимся на нем одноэтажным жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью №. м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.

Решение Тихорецкого районного суда является для органа государственной регистрации недвижимости для постановки на кадастровый учет или внесения изменений в данные кадастрового учета в отношении присужденного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш