Решение № 2-3020/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3020/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

12 июля 2021 года

Гражданское дело № 2-1-3020/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, прекращении договора залога,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области с вышеназванным иском, просило расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013г., заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013г. в размере 20144,91 руб. и расходы по уплате госпошлины, указав, что ответчика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2020 года образовалась задолженность в указанном размере.

04 февраля 2021 года ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором просила расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 года и договор залог автомобиля RENAULT SANDERO, год выпуска 2013, идентификационный номер №, указав, что она в полном объема исполнила обязательства по кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 04 февраля 2021 года данное дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца по первоначальному иску ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица по первоначальному иску и истица встречному иску ФИО1 возражала против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк», указав на пропуск последним срока исковой давности по заявленному к ней требованию, уточненный встречный иск поддержала.

Суд, выслушав ответчицу по первоначальному иску и истицу по встречному иску ФИО1, изучив материалы дел №№ 2-10833/1/2014, 2-1299/1/2016, 2-667/2020 (мирового судьи судебного участка № 10 г. Калуги) и настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 27 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 27.03.2013г., по условиям которого последней выдан кредит на сумму 424483,46 руб. на срок - 48 мес., под 13.5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор залога от 27

марта 2013 года автотранспортного средства RENAULT SANDERO, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС: <адрес>.

Установлено, что ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10.10.2014г., вступившим в законную силу 25.10.2014г., утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского ОСБ № 8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, по условиям которого установлен график платежей по названному кредитному договору с ежемесячными платежами по 16053,30 руб. в период с 27.10.2014г. по 27.02.2017г. и 13769,30 руб. – 27.03.2017г.

Условиями мирового соглашения также определено:

кредитный договор № от 27.03.2013г. и договор залога № от 27.03.2013г. сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением;

ответчик обязуется уплатить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7261,78 руб. в течение 15 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения;

при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.6 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения, т.е. досрочно, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № № кузова №, цвет <данные изъяты> паспорт ТС: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 511 970 руб.(пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей);

ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего Соглашения.

В связи ненадлежащем исполнением условий данного мирового соглашения, по инициативе Банка судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги 02 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого явилось взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 409643 руб. 27 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24 апреля 2015 года данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, т.е. ФИО1 образовавшая перед Банком задолженность была погашена.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 10 октября 2014 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» установлено, что ФИО1 не уплатила Банку расходы на госпошлину в размере 7261,78 руб. на дату вступления мирового соглашения в законную силу, в результате чего из первого платежа ОАО «Сбербанк России» списало эту госпошлину, а для ФИО1 наступила просрочка и дальнейшее начисление неустойки.

Как видно из представленного истцом расчета, просроченная задолженность на сумму 20 144 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 16381 руб. 39 оп., неустойка за просроченные основной долг – 3152 руб. 74 коп. и неустойка за просроченные проценты - 610 руб. 78 коп., образовалась на 02 ноября 2016 года.

Учитывая, что ответчицей по первоначальному иску заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что Банк, обратившись 30 марта 20202 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустил установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, на настоящий момент у ФИО1 отсутствует задолженность перед Банком по вышеназванному кредитному договору, что влечет за собой прекращение действияданного договораиегорасторжение.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 указанной статьи).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Отсутствие обязательств по вышеназванному кредитному договору позволяет суду сделать выводу о прекращении действия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства RENAULT SANDERO.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,.

Прекратить договор залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства «RENAULT SANDERO», год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты> паспорт ТС: <адрес>.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 10.08.2021 года

Копия верна