Решение № 2-967/2025 2-967/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-967/2025

Дело №2-967/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001287-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 149880,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №, и транспортного средства Вольво Трак, государственный номер №, под управлением ФИО1 СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 549880,11 рублей. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиком по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 149880,11 рублей. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель истца не имел.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как видно из представленных материалов дела, 07.04.2023 в 14:10 вследствие несоблюдения требований п.9.10 ПДД РФ, по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством Вольво Трак, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный номер №, под управлением ФИО2

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, при этом ответчик ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, а также сведениями об участниках ДТП.

Таким образом, причиной случившегося вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия водителя ФИО1 при управлении автомобилем Вольво Трак, государственный номер №, который не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего ответчик допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный номер №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер №, ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, страхователь ООО «БЛОК» (полис №).

Ответчиком ФИО1 заключен договор страхования по полису ОСАГО со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный номер №, составила 549880,11 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, по которому потерпевшему ООО «БЛОК» произведена выплата страхового возмещения.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный номер №, в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что причиной вышеуказанного ДТП послужили виновные действия водителя ФИО1, в результате которых застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах», исходя из установленного страховой компанией размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер <***>, который составил 549880,11 рублей, превышающий страховую сумму по договору обязательного страхования, учитывая, что иной размер стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации следует взыскать сумму ущерба, которая превышает страховую сумму по вышеуказанному договору, что составляет 149880,11 рублей (549880,11 – 400000 = 149880,11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496 рублей, что подтверждается платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму в размере 149880,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 29 октября 2025 года.

Судья А.И. Коркишко