Решение № 2А-219/2026 2А-219/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-219/2026

Дело № 2а-219/2026

УИД 22RS0010-01-2026-000114-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 24 февраля 2026 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Селезневой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» (далее – МО МВД России «....») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В обоснование требований указано, что решением Шипуновского районного суда .... от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Профилактическая мера должного результата не дает, после постановки на учет ФИО1 допустила неоднократные нарушения административных ограничений, за что привлекалась в административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «....» ЛГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что проживает с сожителем, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав, планирует устроиться на работу в пекарню.

Прокурор Селезнева Н.П. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По делу установлено, что ФИО1 осуждена приговором Сузунского районного суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, ....

Постановлением Сузунского районного суда .... от ***, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ***, условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ***.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Сузунского районного суда .... от *** за совершение преступления, предусмотренного п. ...., согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Решением Шипуновского районного суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «....» *** с заведением дела административного надзора, и предупреждалась о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, после установления в отношении нее административного надзора ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... № от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на обязательную регистрацию ***, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей. Постановление вступило в законную силу ***;

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на обязательную регистрацию ***, подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ***;

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на обязательную регистрацию ***, подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ***;

- постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «....» АА от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за неуведомление ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства в течение трех рабочих дней, подвергнута наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ***.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «....» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроена, в быту и общественных местах ведет себя агрессивно, вызывающе, регулярно вступает в конфликтные ситуации, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом вышеприведенных норм Закона об административном надзоре и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая количество, характер и обстоятельства совершенных ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, сведений об образе жизни и поведении осужденной, отсутствие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора на 6 месяцев и дополнение ранее установленных ей административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление четырех обязательных явок в месяц будет являться чрезмерным,

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «....» к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, *** года рождения, уроженке ...., срок административного надзора, установленного решением Шипуновского районного суда .... от ***, на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, решением Шипуновского районного суда .... от *** административные ограничения, установив обязательную явку один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колтун

Мотивированное решение составлено 24.02.2025