Решение № 2-2093/2021 2-2093/2021~М-1590/2021 М-1590/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2093/2021

Дело № 2-2093/2021 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 05 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н ов и л:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 08.06.2019 заключен смешанный договор – Кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 798 000 руб., сроком возврата 8 июня 2016 года (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет: серебристо-темно-серый, двигатель №, шасси-отсутствует, двигатель №, идентификационный номер №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 448 800 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 869 277, 64 руб. в том числе: 730 028,27 руб. – сумма задолженности основного долга, 120 709,43 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 7 087,55 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 11 452,39 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

АО «Эксперт Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № по состоянию на 21.03.2021 в размере 869 277,64 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.03.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга на сумму просроченных процентов за период с 22.03.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет: серебристо-темно-серый, двигатель № шасси-отсутствует, двигатель №, идентификационный номер (№ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 448 800 руб., кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» ФИО2 (доверенность от 09.04.2021) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также представила отзыв в котором указывала, что по состоянию на 25.06.2021 задолженность по кредитному договору заемщиком погашена в полном объеме, в связи с чем, не возражала против отмены обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил платежные документы, в соответствии с которыми, задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Эксперт Банк» был заключен кредитный договор № от 08.06.2019 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 798 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет: серебристо-темно-серый, двигатель 11186,6776873, шасси-отсутствует, двигатель №, идентификационный номер (№

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме 08.06.2019, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 798 000 руб.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на 21.03.2019 задолженность ФИО1 перед банком составляет 869 277, 64 руб. из них: 730 028,27 руб. – сумма задолженности основного долга, 120 709,43 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 7 087,55 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 11 452,39 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Банк 07.04.2021 направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии, которая до подачи иска в суд не была удовлетворена.

До судебного заседания, после подачи истцом иска, ответчиком 04.06.2021 была внесена на счет истца сумма в размере 921 550 руб. (платежное поручение № 295783), в счет погашения задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец от иска не отказался и настаивает на заявленных требованиях, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 869 277, 64 руб. в том числе: 730 028,27 руб. – сумма задолженности основного долга, 120 709,43 руб. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 7 087,55 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 11 452,39 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, и не приводить в данной части в исполнение решение суда в связи с его фактическим исполнением.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание, что нарушения, допущенные ответчиком, не носили существенный характер, а задолженность по кредиту полностью погашена им после предъявления иска, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет: серебристо-темно-серый, двигатель №, шасси-отсутствует, двигатель №, идентификационный номер (№, не подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из условий кредитного договора <***> от 08.06.2019 о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму невозвращенного основного долга 730 028,27 руб., за период с 22.03.2021 и по дату фактического погашения задолженности 04.06.2021, что составляет 24 000,93 руб. и не приводить в данной части в исполнение решение суда в связи с его фактическим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (в порядке, предусмотренном ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение исполнения обязательства по ставке 20% годовых на сумму невозвращенного основного долга 730 028,27 руб., за период с 22.03.2021 и по дату фактического погашения задолженности 04.06.2021, в размере 30 001,16 руб., которую суд полагает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб., учитывая, что такой размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. С учетом произведенного ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредиту, решение суда не приводить в данной части в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.04.2021 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 893 руб. (л.д. 3), данные расходы после предъявления иска также возмещены ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893 руб. и не приводить в данной части в исполнение решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2019 по состоянию на 21.03.2021 в размере 869 277, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 893 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму невозвращенного основного долга 730 028,27 руб., за период с 22.03.2021 и по 04.06.2021 в размере 24 000,93 руб., неустойку по ставке 20 % годовых на сумму невозвращенного основного долга 730 028,27 руб., за период с 22.03.2021 и по 04.06.2021 в размере 10 000 руб.

Решение суда в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 12.07.2021.