Постановление № 5-58/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело *Номер*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО9, *Дата* года рождения, гражданина *Адрес*, владеющего русским языком, <данные изъяты> *Адрес*, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающих в *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, инвалидом не являющегося,

ранее в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в 17:40 в поселке Малышева *Адрес*, у *Адрес*, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, находясь в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что не выражался в общественном месте нецензурной бранью, в поселке Малышева не находился, распивал дома пиво и водку, приехали сотрудники полиции и забрали из дома.

ФИО11 допрошенный в качестве свидетеля, показал в судебном заседании, что *Дата* при патрулировании поселка Малышева в составе автопатруля совместно с ФИО6 в 17:40 в поселке Малышева *Адрес*, у *Адрес*, был выявлен неизвестный мужчина, который имел неопрятный внешний вид, нарушена координация движения от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, при этом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался ФИО2 Со свидетелей были отобраны объяснения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции МО МВД «Асбестовский», *Дата* при патрулировании поселка Малышева в составе автопатруля совместно с ФИО5 в 17:40 в поселке Малышева *Адрес*, у *Адрес*, был выявлен неизвестный мужчина, который имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, одежда была в грязи, при этом, выражался грубой нецензурной бранью на прохожих в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Со свидетелей были отобраны объяснения.

Заслушав пояснения ФИО2, допросив свидетелей ФИО5, ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 66Г *Номер* от 11.05.2017, согласно которому 11.05.2017 в 17:40 *Адрес* ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, находясь в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От объяснений и подписи ФИО2 отказался.

Как следует из объяснения ФИО8 *Дата* в 17:40 он проходил мимо магазина «Красное и белое» в поселке Малышева. Возле *Адрес* шел неизвестный мужчина, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью. Мужчина находился в грязной одежде, имел неопрятный вид.

Согласно рапорту начальника ОСП *Номер* МО МВД «Асбестовский» ФИО5, *Дата* при патрулировании поселка Малышева в составе автопатруля ДЧ *Номер* в 17:40 в поселке Малышева *Адрес*, у *Адрес*, был выявлен неизвестный мужчина, который имел неопрятный внешний вид, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, при этом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, которым оказался ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан *Дата* в 17:50, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте у *Адрес* ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого общественный порядок, личность правонарушителя.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 час. 50 мин. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных