Приговор № 1-362/2025 1-46/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-362/2025

Дело №1-46/2026 (1-362/2025)

32RS0027-01-2025-006734-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 22 января 2026 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Заблоцкой А.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1, Дятлова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в её интересах адвоката Токий Е.Э.,

а также потерпевшего С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зная о заключенных С.И. с ООО «А» договоре №... от <дата> на разработку дизайн-проекта интерьера кв.<адрес> стоимостью 191 505руб., дополнительном соглашении №... от <дата> к вышеуказанному договору и договоре №... от <дата> на оказание ремонтно-строительных работ в квартире <адрес> со стоимостью работ 788 550руб. (не включая стоимость установки натяжных потолков), по согласованию с директором ООО «А» М.Г. и заказчиком С.И. приняла на себе перед С.И. обязательства разработать дизайн-проект вышеуказанной квартиры, произвести полную комплектацию объекта согласно разработанному дизайн-проекту, контролировать качество поставляемых товаров (материалов) на объект, быть исполнителем по вышеуказанным договорам, ввиду чего получила возможность распоряжаться денежными средствами, полученными от С.И. в рамках исполнения им договоров №... от <дата> и №... от <дата> и дополнительного соглашения к договору №... от <дата>

В качестве частичной оплаты по вышеуказанным договорам <дата> и <дата> ООО «С» за С.И. перечислило на расчетный счет ООО «А» №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес>, денежные средства в общем размере 300 000руб.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО2 в качестве оплаты по заключенным с ООО «А» договорам и для приобретения материалов и оборудования для реализации дизайн-проекта интерьера <адрес> получила от С.И. лично и путем перечисления им на указанные ею счета следующие денежные средства.

<дата> С.И. во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению №... к договору на разработку дизайн-проекта №... от <дата> и договору №... от <дата> на оказание ремонтно-строительных работ в квартире <адрес> передал ФИО2 в пользование принадлежащую ему банковскую карту №..., являющуюся ключом к банковскому счету №..., открытому в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес>. После чего, <дата> С.И. с банковского счета №..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» Южно-Сахалинское ОСБ №... <адрес> на его имя, перевел на вышеуказанный счет денежные средства в размере 7 350,00 руб.

Кроме этого, С.И. с банковского счета №..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» Южно-Сахалинское ОСБ №..., расположенном <адрес> на его имя, перевел на указанные ему ФИО2 счета:

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Н., доступ к которому имелся у ФИО2, 5 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 82 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 421,36руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 640руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 6000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 50 700руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 52 044,55руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 10 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 70 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 20 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 122 210руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 73 250руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., переданные последней ФИО2 денежные средства на сумму 1 330руб.

Кроме этого, С.И. с банковского счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя его жены С.Е., к которому у него был доступ, перевел на указанные ему ФИО2 счета:

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому являлась банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 45 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 60 000руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 90 094руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 7 967,70руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый <дата> в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 112 512руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 11 050руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 3 852руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 5 310руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 13 746руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 107 690руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 13 384руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 43 625,70руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 12 296руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 8 980руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 5 925руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 136 190руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 36 092руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 5 399руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 13 540руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 4 500руб.

Кроме этого, <дата> С.И. с банковского счета №..., открытого в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя его жены С.Е., к которому у него был доступ, перевел на банковский счет №..., открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя М.Г., ключом к которому является банковская карта №..., находящаяся в пользовании ФИО2, денежные средства на сумму 7 670,00 руб.

Кроме этого, С.И. с банковского счета №..., открытого в подразделении ОСБ №... ПАО «Сбербанк», расположенного <адрес> на имя его жены С.Е., к которому у него был доступ, перевел на указанные ему ФИО2 счета:

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 11 960руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 10 400руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 9 691,71руб.,

- <дата> перевел на банковский счет №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства на сумму 6 500руб.

Кроме этого, в дневное время <дата>, находясь в офисе ООО «А» <адрес>, С.И., передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 932 000руб. для приобретения оборудования и осуществления работ, в т.ч.: предоплату для декорирования стен, для приобретения и установки натяжных потолков, предоплату для приобретения и установки кухни, предоплату для приобретения столешницы, для приобретения сантехники на кухню, а в дневное время <дата> в офисе ООО «А» <адрес> С.И. передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 168 000руб. для приобретения и установки комплекта дверей.

Кроме этого, во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению №... к договору на разработку дизайн-проекта №... от <дата> и договору №... от <дата> на оказание ремонтно-строительных работ в квартире <адрес>, С.И. <дата> с банковского счета №..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» Южно-Сахалинское ОСБ №... <адрес> на его имя, перевел для приобретения светильников на банковский счет, указанный ему ФИО2 №..., открытый в Дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя Б.Д., ключом к которому являлась банковская карта №..., денежные средства в размере 266 540руб.

998 575,11руб., переведенные при вышеуказанных обстоятельствах С.И. со своего банковского счета и банковских счетов С.Е., доступ к которым он имел, на банковские счета №... и №... Б.Д., последней в период с <дата> по <дата> на территории г.Брянска были переданы ФИО2

539 935,91 руб., переведенные при вышеуказанных обстоятельствах С.И. со своего банковского счета и банковских счетов С.Е., доступ к которым он имел, на банковские счета №... и №... М.Г., последней в период с <дата> по <дата> на территории г.Брянска были переданы ФИО2

Всего в период с <дата> по <дата> С.И. передал наличными, а также перевел на счета, указанные ему ФИО2, денежные средства в общей сумме 2 950 861,02руб. для осуществления работ и услуг по ремонту и комплектации своей квартиры <адрес> согласно дизайн-проекту, разработанному ФИО2, по договору №... от <дата> и дополнительному соглашению №... к договору №... от <дата>

ФИО2, правомерно осуществляя полномочия по распоряжению вышеуказанными денежными средствами в соответствии с поручением С.И. на исполнение договора №... от <дата> и дополнительного соглашения к договору №... от <дата>, имея возможность исполнять взятые на себя перед С.И. обязательства по вышеуказанным договорам за счет его денежных средств, <дата>г., действуя умышленно, с корыстной целью, отказалась от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств, а вверенные ей и находящиеся в её распоряжении денежные средства С.И., ранее полученные ею на закупку и установку кухонного гарнитура (220 000руб.), кухонной столешницы (140 000руб.), кухонной сантехники (92 691руб.), на отделку стен декоративной штукатуркой (142 250руб.), на монтаж натяжных потолков (29 805руб.) и закупку и установку светильников (266 540руб.), а всего в сумме 891 286руб., присвоила себе, т.е. обратила в свою пользу против воли их собственника С.И., чем причинила С.И. имущественный вред в крупном размере на сумму 891 286руб.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении описанного в приговоре преступления признала и показала суду, что ООО «А» было основано М.Г. по её (ФИО3) просьбе, т.к. её счета находились под арестом. М.Г. в Обществе выполняла официальную часть работы - заключала договоры. Познакомившись с С.И., представилась ему дизайнером. Юридически к ООО «А» отношения не имела, но получала вознаграждение за разработку дизайн-проектов по договорам, заключенным ООО «А». С.И. воспринимал её сотрудником ООО «А», т.к. все договоры с Обществом подписывал в её присутствии в офисе ООО «А», где у неё имелось рабочее место.

<дата> С.И. с ООО «А» был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера кв.<адрес>, при этом квартиру осматривала она, она же определяла цену договора. После внесения С.И. предоплаты в размере 50% (около 89 600руб.) приступила к разработке дизайн-проекта. Поскольку С.И. проживал в другом субъекте РФ, то <дата> ООО «А» и С.И. заключили дополнительное соглашение к договору. <дата> С.И. с ООО «А» был заключен договор на производство ремонтно-строительных работ стоимостью около 788 000руб., в качестве предоплаты по которому на счет ООО «А» от ООО «С» в декабре 2019г. в порядке взаимозачета поступили 300 000руб. Все остальные денежные средства, которые по договорам платил С.И., на счет ООО «А» не поступали. В июле 2020г. начали производить ремонтно-строительные работы. Для закупки газо-силикатных блоков потребовались деньги, и С.И. прислал ей для расчетов с поставщиками свою банковскую карту, о получении которой написала расписку. Обналичив с карты деньги, обнаружили взимание банком комиссии, о чем уведомила С.И., и тот предложил деньги присылать путем перевода на указанные ею счета. С.И. пересылал деньги на счета М.Г., а также её подруги Б.Д.. В июле 2020г. ремонтные работы были приостановлены до завершения дизайн-проекта. Он был завершен в январе 2021г. С.И. утвердил его и <дата> подписал акт приемки разработанного ею дизайн-проекта, оплатил оставшуюся часть по договору. С этого времени возобновились ремонтно-строительные работы. Сама подбирала подрядчиков и поставщиков, закупала строительные материалы, расплачивалась с подрядчиками и поставщиками денежными средствами, которые получала от С.И. Перед закупками запрашивала счета у поставщиков, направляла их С.И., тот делал выбор и переводил деньги на закуп товаров. С февраля 2021г. по январь 2022г. работы велись непрерывно, в январе 2022г. с телефона М.Г. направила С.И. в приложении WhatsApp акт приемки выполненных работ. С.И. отказался его подписывать. Решив перестраховаться на случай, если С.И. подаст в суд исковое заявление, оставила себе денежные средства, ранее полученные от С.И. на осуществление ремонтно-строительных работ, и перестала выполнять свои обязательства по исполнению договоров. Сделала это по собственным соображениям, хотя имела возможность выполнить договоренности с С.И. по исполнению договоров.

На январь 2022г. не были осуществлены закупка и установка кухонного гарнитура, кухонной столешницы, кухонной сантехники, не была выполнена отделка стен декоративной штукатуркой, не был осуществлен монтаж натяжных потолков, не были закуплены и установлены светильники. Однако деньги на это и на закуп других материалов в размере 932 000 руб. (на закуп ламината, плинтусов, декоративной штукатурки, предоплату за кухонный гарнитур, столешницу, керамогранит) получила от С.И. по расписке от <дата> в офисе ООО «А» <адрес>. Кроме того, деньги за закупку осветительных приборов были перечислены С.И. на карту Б.Д.

ООО «А» было ликвидировано в 2022г. С.И. подал в суд исковое заявление о взыскании с М.Г. и Б.Д. неосновательного обогащения, поскольку именно на их счета переводил денежные средства с июля 2020г. по январь 2022г. Суд отказал С.И. в удовлетворении его требований. После этого уже на стадии следствия вернула С.И. 891 286руб., которые он определил как ущерб от преступления, поскольку с указанной суммой согласилась.

Помимо признательных доказательств, вина ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевший С.И. суду показал, что согласно заключенным с ООО «А» договорам №... от <дата> на разработку дизайн-проекта и №... от <дата> на ремонтно-строительный работы, которые подписали он и от имени ООО «А» - М.Г., ремонтом его квартиры <адрес> должно было заниматься ООО «А». ФИО2 позиционировала себя работником ООО «А», познакомила его с директором этой фирмы М.Г. Со слов последней, все вопросы по исполнению договоров (подготовке дизайнерского проекта, поставке материалов, строительно-ремонтным работам) он должен решать с ФИО3. Полагал, что ФИО3 является работником ООО «А», та имела свое рабочее место в офисах ООО «А», оснащенное компьютерной техникой. ФИО2 подтвердила свое участие в исполнении договоров, предварительно рассчитала сумму - более 932 000руб., в которую входили закупка материалов, аванс на закупку оборудования и мебели.

Всего по исполнение договорных обязательств передал ФИО3 2 950 861,02руб., в т.ч. 932 000руб. передал ФИО3 наличными в марте 2020г. в офисе ООО «А». Даты и способы передачи ФИО2 денежных средств, как они изложены в предъявленном ФИО2 обвинении, подтверждает.

На момент заключения договоров проживал в <адрес>. <дата> приехал в <адрес>, <дата> в присутствии ФИО2 осмотрел квартиру и увидел, что ремонт был произведен частично: отсутствовали натяжные потолки, мебель, столешница, кухонный гарнитур, кухонное оборудование, светильники, частично отсутствовало ванное оборудование, декоративная штукатурка стен была произведена частично. Со слов ФИО3, всё закуплено и находится на складах. Обзванивал фирмы по документам, которые ему прислала ФИО3 якобы в подтверждение того, где она закупала материалы и технику. Установил, что реальных закупок светильников, столешницы, кухонного гарнитура и кухонной сантехники не было. После этого ФИО3 не видел, по телефону она отвечала, что все вопросы они будут решать в суде.

<дата> ему на электронную почту поступило письмо с эл.почты ФИО3 за подписью М.Г.. Сообщалось, что в связи с реорганизационными мероприятиями ООО «А» приостанавливает исполнение по заключенным с ним договорам на 14 рабочих дней. По телефону М.Г. посоветовала ему все вопросы решать с ФИО3. О том, что ФИО3 не является работником ООО «А», узнал только при рассмотрении Советским районным судом г.Брянска своего иска к М.Г. и Б.Д. о взыскании незаконного обогащения. Суд отказал в удовлетворении его исковых требований. Подал заявление в полицию. В ходе расследования уголовного дела от подсудимой получил 892 000руб. в возмещение имущественного вреда от преступления, претензий имущественного характера к ФИО2 больше не имеет. Она принесла ему с супругой извинения.

Потерпевший С.И. также подтвердил свои показания на следствии, согласно которым во исполнение договора №... от <дата> в декабре 2019г. на счет ООО «А» были перечислены 300 000руб. от ООО «С», которые ООО «С» было должно ему (С.И.). Как именно передал окончательную оплату за дизайн-проект квартиры по договору №... от <дата> в размере 95 750руб., не помнит, но допускает, что наличными в марте 2021г., расписок при этом не составлялось, оплата по договору была произведена им в полном объеме.

При обсуждении с ФИО3 ремонтно-строительных работ она сообщила, что общая стоимость работ и материалов по покраске и декорированию стен составит 203214руб. Из этой суммы ФИО3 просила внести предоплату в размере 142 250руб. Таким образом, в переданные ФИО3 наличными 932 000руб. вошли предоплата по декорированию стен, установке плинтусов и их покраске. 200 000руб. передавал ФИО3 наличными при заключении доп.соглашения №... к договору №.... В дальнейшем по требованию ФИО3 переводил ей денежные средства по указанным ею счетам. При этом ФИО3 звонила ему или писала в приложении WhatsApp и сообщала, какая сумма денег и на какие цели ей требуется. Часть переписки с ФИО3 была предоставлена им в суд при рассмотрении его иска. В рамках рассмотрения гражданского дела №... было установлено, что все денежные средства, переводимые им (протерпевшим) на иных лиц по указанию ФИО3, были ими переданы ФИО3.

Акты приема-передачи выполненных работ по договору №... от <дата> и доп.соглашению №... к договору №... от <дата> ФИО3 ему не присылала. Были только промежуточные акты приема-передачи работ, т.к. их составления требовали подрядчики.

Из оговоренных с ФИО2 работ не были выполнены работы по закупке и установке кухонного гарнитура, за которые ФИО2 получила 220 000руб., не была предоставлены столешница, за которую ФИО2 получила 140 000руб. ФИО3 не выполнила свои обязательства по закупке и установке кухонной сантехники, на что ей было передано 92 691руб. ФИО3 также были получены денежные средства в размере 142 250руб. для отделки стен декоративной штукатуркой, однако с работником за эту работу он (потерпевший) впоследствии расплачивался самостоятельно. ФИО3 не в полной мере выполнила свои обязательства по установке натяжных потолков, за которые взяла денежные средства в размере 69 805руб., а рабочим она отдала только 40 000руб. Кроме этого, по поступившей от ФИО2 смете на оплату светильников перевел за светильники по указанию ФИО2 266 540руб. со своего банковского счета №... в ПАО «Сбербанк» на банковский счет Б.Д., однако светильники предоставлены ему не были. Итого в результате действий ФИО2 ему был причинен ущерб на общую сумму 891 286руб. (т.3 л.д.1211-122, т.5 л.д.153-156)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Е., в 2019г. она и её супруг С.И. приобрели квартиру <адрес>. Разработку дизайн-проекта интерьера квартиры её супруг поручил ФИО2 при их встрече <дата> в <адрес>. Со слов мужа, ФИО3 представилась сотрудником ООО «А», с указанным Обществом <дата> мужем и был заключен договор на разработку дизайн-проекта. В тот же день было подписано дополнительное соглашение №..., согласно которому ООО «А» обязались произвести полную комплектацию объекта согласно разработанному дизайн-проекту, а также контролировать качество поставляемых товаров (материалов) на объект. М.Г. от имени ООО «А» и супруг договорились в будущем заключить договор на выполнение ремонтно-строительных работ и смету. Супруг вернулся на <адрес>, а всю работу по договорам в дальнейшем производила ФИО2, с ней же они (супруги С.И., С.Е.) и вели всё общение по договорам. <дата> супругу на электронную почту поступило письмо, содержащее отсканированный Договор на выполнение ремонтно-строительных работ №... от <дата>, подписанный М.Г. На тот момент дизайн-проект готов еще не был. В третьей декаде декабря 2019г. она и супруг в офисе ООО «А» <адрес> встретились с ФИО4 ФИО2 за своим рабочим столом на мониторе ПК показывала им проекты дизайна в черновом варианте, они же вносили свои коррективы и согласовали материалы для закупки. Всю работу с ними проводила только ФИО2

В 2020г. из-за пандемии они с мужем в г.Брянск не приезжали. В августе 2020г., чтобы ФИО2 могла сама закупать материалы и товары, супруг предоставил ФИО3 в свою пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.... ФИО2 распиской-обязательством от <дата> обязалась все расчеты по карте согласовывать с супругом и подтверждать документально. ФИО2 не расплачивалась указанной картой, а снимала с неё наличные денежные средства, в связи с чем супруг перестал зачислять на счет указанной банковской карты денежные средства и пояснил, что впредь будет перечислять денежные средства на банковские счета, предоставленные ООО «А». В 2020г. супруг осуществил переводы денежных средств со своей банковской карты №... на банковские счета М.Г. №..., №.... <дата> на эл.почту мужа поступил готовый дизайн-проект. Их он устроил. С 15 по <дата> она с мужем находилась в г.Брянске, <дата> в офисе ООО «А» супруг подписал акт №... о частично выполненных работах по электрике согласно заявке оплаты работ по договору №... от <дата>. и передал ФИО2 наличными 66 530руб.

Сумма в размере 932 000руб. сложилась из расчетов ФИО2 и была уплачена ей в полном объеме. В указанную сумму вошли: оплата плитки на сумму 102 493руб. (оплачена полностью); оплата ламината на сумму 140 819,42руб. (оплачена полностью), оплата плинтуса на сумму 16 900руб. (оплачена полностью), оплата декоративных стен на сумму 203 214руб. (из них они оплатили 142 250руб.), оплата установки натяжного потолка на сумму 116 324руб. (из них они оплатили 69 794,40руб.), оплата заказа кухонного гарнитура на сумму 440 000руб. (из них они оплатили 220 000руб.), оплата заказа изготовления столешниц на сумму 200 000руб. (из них они оплатили 140 000руб.), оплата сантехники в кухонную комнату на сумму 92 691руб. (оплачена полностью). За приобретение дверей и сантехники в ванную комнату они оплачивали в дальнейшем отдельно.

<дата> по указанию ФИО2 мужем был осуществлен перевод денежных средств на сумму 266 540руб. на банковскую карту Б.Д. №... с целью приобретения осветительных приборов. Номер указанной карты предоставила ФИО2

<дата> они с мужем посетили квартиру в г.Брянске и увидели, что ремонтные работы не продвигаются. Отсутствовали осветительные приборы, плинтус, отделка декоративных стен, не были установлены натяжные потолки, отсутствовал кухонный гарнитур, столешницы, кухонная сантехника. ФИО2 пояснила, что отсутствующие товары хранятся на складах. Муж связывался с поставщиками и узнал, что на складах товары отсутствуют. После чего ФИО2 перестала выходить на связь, а денежные средства за осветительные приборы, плинтус, отделку декоративных стен, натяжные потолки, кухонный гарнитур, столешницы, сантехнику в кухонной комнате не вернула. <дата> на эл.почту мужа от ФИО2 за подписью М.Г. от ООО «А» поступило письмо с уведомлением о приостановлении ремонтных работ по договорам №... и №... в связи с реорганизацией фирмы сроком на 14 дней. И далее ФИО2 на связь не выходила, ремонтные работы с её стороны в квартире не проводились (т.2 л.д.103-110)

Согласно заявлению о преступлении, С.И. обратился с ним в правоохранительные органы <дата>., просил провести проверку в отношении ФИО2, которая преднамеренно не исполнила договорные обязательства на осуществление ремонтно-строительных работ на объекте <адрес>, и похитила денежные средства, переданные ей для исполнения условий договора, чем причинила ему имущественный ущерб (т.1 л.д.8-10)

Результатом проведенных выемок явилось изъятие у С.И. документов, содержащих сведения о выполнении ремонтно-строительных работ в его <адрес>, о передаче денежных средств ФИО2, об их общении между собой (т.2 л.д.241-244), а также изъятие дизайн-проекта интерьера (т.3 л.д.118-120-0

Указанные документы в ходе следствия были осмотрены с участием потерпевшего С.И. Ими явились дизайн-проекта интерьера, акты выполненных работ по электрике от <дата>, по штукатурке стен по маякам от <дата>, договоры, расходные накладные, заказы клиента, чеки, счета на оплату, копия Расчета стоимости работ, расписки, в т.ч. расписки ФИО2, сметы, квитанции. В ходе осмотра потерпевший С.И. пояснил обстоятельства подписания им договоров с ООО «А», использованный им способ оплаты по договорам – денежные средства ФИО2 переводились с банковских счетов его и С.Е. или же передавались наличными. Потерпевший указал на содержание расписок ФИО3: на сумму 932 000руб. в соответствии с расчетом стоимости работ и материалов; от <дата> о получении ФИО3 168 000руб. на приобретение комплекта дверей и их установку в квартире; от <дата> о получении ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №... на имя С.И. для оплаты работ (т.3 л.д.50-111, 145-154, 210, 212, 213-214, 217-219, 220-221, 223-233, 234)

Договор №... от <дата> на разработку дизайн-проекта интерьера кв.<адрес> заключен ООО «А» в лице директора М.Г. (Исполнитель) и С.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, срок выполнения дизайн-проекта составляет 90 рабочих дней, общая стоимость дизайн-проекта - 191 505руб., в момент подписания договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 95 755руб., оставшаяся часть выплачивается после согласования чертежной документации (т.1 л.д.23-30)

Дополнительное соглашение №... от <дата> к договору №... от <дата> заключено ООО «А» в лице директора М.Г. (Исполнитель) и С.И. (Заказчик). Согласно условиям соглашения, исполнитель обязуется произвести полную комплектацию объекта согласно разработанному дизайн-проекту, контролировать качество поставляемых товаров (материалов) на объект (т.1 л.д.31)

Договор на выполнение ремонтно-строительных работ №... от <дата> согласно разработанному дизайн-проекту по договору №... от <дата> заключен ООО «А» в лице директора М.Г. (Исполнитель) и С.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, общая стоимость работ составляет 788 550руб., в стоимость работ не входит ряд позиций, в т.ч. установка натяжных потолков (т.1 л.д.31-34)

Согласно договору подряда от <дата>., ООО «А» поручило ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» выполнить техническое заключение о возможности эксплуатации объекта <адрес> (т.1 л.д.37-38)

Решением Советского районного суда г.Брянска от <дата> были удовлетворены исковые требования С.И. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии (т.1 л.д.75-76). В судебном заседании представителем истца по доверенности выступала С.Е. (т.1 л.д.63-64)

Согласно акту №... выполненных работ по электрике (<адрес>), он составлен <дата> и подписан заказчиком С.И. По акту выполнено 188 740руб., оплачено 66 530руб., следует к перечислению 122 210руб. (т.1 л.д.35)

Счет на оплату №... от <дата> составлен на поставку ООО «Р» в адрес ООО «А» светильников на сумму 266 540руб. Счет сведений об исполнении не содержит (т.1 л.д.187)

Заявки на утверждение оплаты работ по договору №... от <дата> подписаны за исполнителя ООО «А», подпись за заказчика С.И. отсутствует (т.1 л.д.36, т.3 л.д.223-233)

Согласно протоколу осмотра скриншотов переписки, предоставленных в дело ФИО2, переписка ведется <дата> в мессенджере WhatsApp от лица М.Г. с С.И. М.Г. просит С.И. подписать акты выполненных работ по договору №... от <дата> и дополнительному соглашению №... к договору №... от <дата>. В ответ на это С.И. пересылает М.Г. сообщения, полученные им от ФИО2, в которых перечислены не выполненные ремонтно-строительные работы несмотря на истекшие оговоренные сроки (т.4 л.д.208-211)

Согласно платежным поручениям от <дата> и <дата>, ООО «С» перечислило ООО «А» 300 000руб. за ремонтно-строительные работы (т.3 л.д.220,221)

Согласно расписки-обязательства ФИО2 от <дата>, она получила от С.И. дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №... для оплаты работ по <адрес> (т.3 л.д.234)

Согласно выписки движения денежных средств по банковской карте С.И. в ПАО «Сбербанк» №..., на счета М.Г. №... и №... были перечислены: <дата> – 6 000руб., <дата> – 640руб., <дата> – 82 421,36руб., <дата> – 73 250руб., <дата> – 122 210руб., <дата> – 20 000руб., <дата> – 70 000руб., <дата> – 10 000руб., <дата> – 52 044,55руб., <дата> – 50 700руб. (т.1 л.д.112-114, 232, 234)

Согласно выписки движения денежных средств по банковской карте С.И. в ПАО «Сбербанк» №..., на счета Б.Д. №... и №... были перечислены: <дата> – 266 540руб., а также 1 330руб. (т.1 л.д.116, 233)

Согласно выписки движения денежных средств по банковским картам С.Е. в ПАО «Сбербанк» №... и №..., на счета М.Г. №... и №... были перечислены: <дата> – 45 000руб., <дата> – 7 670руб. (т.1 л.д.115, 229)

Согласно выписки движения денежных средств по банковским картам С.Е. в ПАО «Сбербанк» №... и №..., на счет Б.Д. №... были перечислены: <дата> – 60 000руб., <дата> – 90 094руб., <дата> – 7 967,70руб., <дата> – 112 512руб., <дата> – 11 050руб., <дата> – 3 852руб., <дата> – 5 310руб., <дата> – 13 746руб., <дата> – 11 960руб., <дата> – 10 400руб., <дата> – 107 690руб. и 13 384руб., <дата> – 43 625,70руб., <дата> – 12 296руб. и 8 980руб., <дата> – 5 925руб., <дата> – 136 190руб., <дата> – 36 092руб., <дата> – 5 399руб., <дата> – 9 691,71руб., <дата> – 13 540руб., <дата> – 6 500руб., <дата> – 4 500руб. (т.1 л.д.230-231)

Аналогичные сведения о движении денежных средств по счетам С.И. и С.Е. содержатся на дисках, представленных ПАО «Сбербанк» в распоряжение следствия (т.3 л.д.2-11, 12, т.5 л.д.183-184)

Так, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>., с участием свидетеля С.Е. был осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.И. №..., а также по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.Е. №..., №..., №.... В ходе осмотра С.Е. пояснила, что с карты №..., которая является ключом к банковскому счету №..., перевод денежных средств от <дата> на сумму 7670 рублей в адрес М.Г. выполнил С.И. по указанию ФИО2 в счет оплаты ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата> С карты №..., которая является ключом к банковскому счету №..., переводы денежных средств за период времени с <дата> по <дата> на общую сумму 737 153,40руб. в адрес Б.Д., М.Г. С.И. осуществлял по указанию ФИО2 в счет оплаты ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата> С карты №..., которая является ключом к банковскому счету №..., переводы денежных средств за период времени с <дата> по <дата> на общую сумму 22 360руб. в адрес Б.Д. С.И. осуществлял по указанию ФИО2 в счет оплаты ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата> (т.3 л.д.13-36)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием потерпевшего С.И. был осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.И. №..., а также по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С.Е. №..., №..., №.... В ходе осмотра потерпевший С.И. пояснил, что с карты №..., которая является ключом к банковскому счету №..., переводы денежных средств за период времени с <дата> по <дата> на общую сумму 493 595,91руб. он осуществлял в адрес Б.Д., М.Н., М.Г. по указанию ФИО2 в счет оплаты ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата> (т.3 л.д.37-47)

Согласно ответам, ПАО «Сбербанк» в распоряжение следствия были предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам М.Н. (т.3 л.д.171-172), Б.Д. (т.3 л.д.175-176, т.5 л.д.180-181), М.Г. (т.3 л.д.179-180)

Согласно протоколу осмотра CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя М.Н. №..., установлено поступление <дата> на счет 5 000,00руб., что соответствует по сумме и времени переводу денежных средств, совершенному С.И. <дата> с о своего банковского счета №... на банковский счет №... М.Н. (т.4 л.д.9-14)

Согласно протоколу осмотра, с участием М.Г. был осмотрен CD-R диск со сведениям о движении денежных средств по её банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» №..., №.... Уустановлено, что М.Г. в период с <дата> по <дата> на расчетный счет №... и в период с <дата> по <дата> на расчетный счет №... получила от С.И. и С.Е. денежные средства. Из пояснений М.Г. следует, что банковские карты, к которым привязаны вышеуказанные счета, она передала в пользование ФИО2, которая в дальнейшем распоряжалась полученными денежными средствами (т.5 л.д.6-15)

Согласно еще одному протоколу осмотра с участием М.Г. CD-R диска со сведениям о движении денежных средств по её банковским счетам в ПАО «Сбербанк», М.Г. в ходе осмотра пояснила, что в период времени с <дата> по <дата> на расчетный счет №... получила от С.И. 85 890руб. и в период времени с <дата> по <дата> получила на указанный счет от С.Е. 7 670руб. Банковскую карту, к которой привязан указанный счет, она передала ФИО2, и та в дальнейшем осуществляла обналичивание вышеуказанных сумм. В период времени с <дата> по <дата> получила на счет №... от С.И. 386 954,55руб. и в период времени с <дата> по <дата> получила на указанный счет от С.Е. 45 000руб. Банковскую карту, к которой привязан указанный счет, она передала ФИО2, и та в дальнейшем осуществляла обналичивание вышеуказанных сумм (т.5 л.д.84-123)

Согласно протоколу осмотра CD-R диска со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Д. №..., №..., установлено, что поступления в период времени с <дата> по <дата> на счет №... сопоставляются по сумме и периоду времени с переводами денежных средств, совершенными с банковских счетов С.И. и С.Е., установленными при осмотре выписок движения денежных средств по банковским счетам С.И., С.Е. (т.5 л.д.23-81)

Согласно протоколу осмотра, с участием потерпевшего С.И. был осмотрен CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Д. №..., а также CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.И. №..., ключом к которому является банковская карта №.... С.И. в ходе осмотра пояснил, что переводы денежных средств за период с <дата> по <дата> на общую сумму 289 771,71 руб. на счет №... Б.Д. он осуществил со своего банковского счета и банковских счетов своей супруги С.Е. по указанию ФИО2 в счет оплаты ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата><дата> он осуществил перевод денежных средств на сумму 266 540руб. по указанию ФИО2 на банковский счет Б.Д. в счет оплаты стоимости электросветильников, необходимых для укомплектования квартиры <адрес> согласно дизайн-проекту. <дата> принадлежащую ему карту №... он передал в пользование ФИО2 для осуществления закупки необходимых материалов для производства ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата>. <дата> он перевел со своего банковского счета №... на карту №... руб. по указанию ФИО2 в счет оплаты ремонтно-строительных работ по договору №... от <дата><дата> ФИО2 посредством телефонной связи сообщила ему, что при использовании карты №... с нее снимается комиссия. Проверив, обнаружил, что ФИО2 обналичила с банковской карты №... без его согласия 6 100руб. После этого они договорились, что он (С.И.) будет осуществлять переводы денежных средств на счета, реквизиты которых ему будет сообщать ФИО2 (т.5 л.д.185-203)

Согласно расписки ФИО2 от <дата>, ей С.И. предоставил денежные средства в размере 932 000руб. на приобретение материалов и товаров для завершения работ по договору на выполнение ремонтно-строительных работ №... от <дата> (т.1 л.д.39, 117)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Г., <дата> она учредила ООО «А» (ИНН №...) и являлась его директором вплоть до продажи организации ФИО2 в январе 2022г. Офис ООО «А» располагался <адрес>, а с <дата> - <адрес>. В перечень услуг, предоставляемых ООО «А», входили в т.ч. выполнение дизайнерских проектов, осуществление ремонтно-строительных работ, услуги по узаконению самовольных перепланировок. Общество было оформлено на неё (свидетеля) по предложению ФИО2, сама ФИО3 работала от фирмы неофициально. В период с <дата> по <дата> к ней обратились ФИО5 для заключения договора на разработку дизайн-проекта объекта <адрес>. Она составила и подписала в офисе ООО «А» вместе с С.И. договор №... от <дата> на разработку дизайн-проекта. А поскольку ФИО5 договорились между собой, что ФИО2 сделает не только дизайн-проект, но и произведет ремонтно-строительные работы в квартире С.И., то она (свидетель) составила и подписала дополнительное соглашение №... к договору №... от <дата>, а через некоторое время - договор №... от <дата> на осуществление ремонтно-строительных работ. К установлению цены договоров она отношения не имеет. Исполнением договоров и дополнительного соглашения занималась ФИО2

<дата>, после изготовления дизайн-проекта, ФИО2 сформировала сметы - заявку на утверждение оплаты работ по договору №... от <дата>, которую направила С.И. Но еще в декабре 2019г. за С.И. в адрес ООО «А» в 2019г. было оплачено со счета ООО «С» 300 000руб. за выполнение ремонтно-строительных работ на объекте еще до изготовления дизайн-проекта, для чего составила договор №... от <дата> с ООО «С». В дальнейшем С.И. отдавал денежные средства непосредственно ФИО2 По просьбе ФИО3 принимала на свои расчетные счета платежи от С.И., С.Е.. Так, с <дата> по <дата> на ее расчетные счета №..., №... с расчетных счетов С.Е. поступили денежные средства на общую сумму 52 670руб., в период с <дата> по <дата> на её расчетные счета №..., №... с расчетного счета С.И. поступили денежные средства на общую сумму 413 594,55руб., все полученные от С.И., С.Е. денежные средства передала ФИО2

Прибыль за исполнение договоров №... от <дата>, №... от <дата> и доп.соглашения №... к договору №... от <дата> у ООО «А» отсутствовала. За сопровождение ремонтно-строительных работ в квартире С.И. ФИО2 самостоятельно отсчитывала себе проценты с приобретения материалов. ФИО2 не была официально трудоустроена в ООО «А», организация нанимала ее в качестве фрилансера. В начале 2022г., т.к. её (свидетеля) не интересовали дела фирмы, она продала ООО «А» ФИО2 В настоящее время ООО «А» ликвидировано (т.4 л.д.28-34, т.5 л.д.157-160)

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества от <дата>., М.Г. продала ФИО2 всю принадлежащую ей долю (100%) в уставном капитале ООО «А», номинальная стоимость указанной доли составляет 10 000руб. (т.1 л.д.40-42)

Согласно выписки ЕГРЮЛ на <дата>., ООО «А» внесено в ЕГРЮЛ <дата> Адрес юр.лица – <адрес> (с <дата>.), директором Общества с <дата> являлась М.Г., с <дата> – ФИО2 Основной вид деятельности – торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием, среди дополнительных видов деятельности производство строительно-монтажных и отделочных работ (т.1 л.д.52-56)

Согласно протоколу обыска, документы ООО «А» были изъяты в жилище ФИО2 (т.2 л.д.234-238)

Согласно протоколу их осмотра, это документация финансово-хозяйственной деятельности ООО «А», которая содержит сведения в т.ч. об адресе офиса ООО «А»: <адрес> (т.4 л.д.35-62)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Д., в 2019г. её подруга ФИО2 рассказала, что взяла проект под реализацию, что заказчиком выступают супруги С.И., С.Е.. Знает, что ФИО3 составила дизайн-проект для С.И., что период осуществления ремонтных работ у С.И., С.Е. длился с 2021г. по начало 2022г. В начале 2021г. ФИО2 попросила ее принимать платежи от С.И., С.Е. на свои расчетные счета с последующей передачей ей (ФИО3) денежных средств в полном объеме наличными. Согласилась, и с середины апреля 2021г. по январь 2022г. денежные средства, поступившие на её расчетные счета с расчетных счетов С.Е. (на общую сумму 678 613,40руб.) и С.И. (на общую сумму 266 540руб.), передала ФИО2 наличными. В начале 2022г. от ФИО2 узнала, что та прекратила свою работу с С.И. (т.4 л.д.22-27)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.О., он с супругой и их родственник С.И. в сентябре 2019г. приобрели квартиры <адрес>. По совету риэлтора для ремонта своей квартиры №... обратился к ФИО2, и <дата> его супруга заключила с ООО «А» в лице М.Г. договоры об изготовлении дизайн-проекта квартиры <адрес> и осуществления ремонтно-строительных работ. В конце 2019г. от С.И. узнал, что тот также заключил договоры с ООО «А» для изготовления дизайн-проекта и производства ремонтно-строительных работ в <адрес>. От ФИО6, что поскольку те на период производства ремонтно-строительных работ проживали в <адрес>, то осуществляли перечисления на банковские счета, которые им сообщала ФИО2, что отдавали часть денежных средств наличными по приезду в г.Брянск, а также что в начале 2022г. ФИО2 не выполнила свои обязательства по договору на производство ремонтно-строительных работ, забрала часть полученных от С.И. денежных средств и отказалась их возвращать, после чего перестала выходить на связь. После конфликта ФИО5 он заходил в гости к последнему, и тот показал ему, что из оплаченного не было выполнено покрытие стен декоративной штукатуркой, не было кухонной мебели и сантехники, не были установлены натяжные потолки во всей квартире, отсутствовала электрика - розетки, выключатели, светильники, не было столешницы на кухне (т.5 л.д.164-170)

Аналогичные показания дала свидетель С.Т., они были оглашены в судебном заседании (т.5 л.д.171-177)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.А., с <дата> работает с Н. С лета 2021г. они были наняты ФИО2 для осуществления ремонтно-строительных работ в <адрес>. ФИО2 показала дизайн-проект, по которому необходимо было оштукатурить стены, провести электрику, доделать стяжку после сантехнических работ, шпатлевать стены, произвести монтаж потолков и установка электрических приборов и сантехники, укладку напольных покрытий. Декоративную покраску стен должна была осуществлять Ольга, нанятая ФИО3. Весь объем работ занял примерно год. Денежные средства получал наличными от Н. после сдачи каждого этапа выполненных работ. В начале 2022г. работы почти были окончены, и тогда он узнал, что между ФИО3 и собственником квартиры С.И. произошел конфликт по поводу того, что ФИО3 не осуществила закупку материалов на денежные средства, которые ей предоставил С.И. (т.2 л.д.220-224)

Свидетель Н., подтвердив свои показания на следствии (т.2 л.д.209-214, т.4 л.д.214-216), суду показал, что по предложению ФИО2 с лета 2021г. осуществлял ремонтно-строительные работы в <адрес>, для чего нанял около 5 человек. Согласно дизайн-проекту, надо было оштукатурить, шпатлевать стены, осуществить их декоративную покраску (этим занимался отдельно нанятый ФИО3 человек), провести электрику, доделать стяжку после ранее произведенных сантехнических работ, произвести монтаж потолков и установку электрических приборов и сантехники. На выполнение этих работ ушел примерно год, в течение которого по техническим вопросам работ регулярно общался с ФИО3 и иногда по телефону – с заказчиком С.И.. Денежные средства получал от ФИО3 наличными после каждого этапа выполненных работ. В начале 2022г. пришлось приостановить выполнение работ, т.к., со слов ФИО3, С.И. отказывается «закрывать акты выполненных работ», в связи с чем она отказывается далее продолжать работы. К этому времени монтаж натяжных потолков произведен не был, светильники отсутствовали, не был произведен монтаж кухонной мебели. Со слов ФИО3, светильники закуплены и находятся на складе. Декоративное покрытие стен было произведено частично. Знает со слов ФИО3, что на декоративное покрытие стен С.И. выделил 200 000руб., а также со слов С.И. – что ФИО3 для декоративного покрытия стен было закуплено материалов только на 60 000руб., что с работниками ФИО3 не рассчиталась, что это делал С.И.. Через некоторое время после приостановки работ с ним связался С.И. и попросил продолжить работы, обещая оплату производить самостоятельно. Согласился, и к середине 2022г. работы были выполнены в полном объеме согласно дизайн-проекту, их оплатил С.И.. Кроме этого, С.И. были закуплены светильники, а также кухонная мебель, столешницы, кухонное оборудование, установку которых осуществляло ООО «<данные изъяты>», у кого они и были приобретены.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.С., в 2021г. по предложению Н. осуществлял работы по укладке плитки в коридоре и санузле в <адрес>. По рабочим вопросам Н. сказал ему обращаться к ФИО2 Укладкой плитки занимался около 2 месяцев, оплату получил в размере около 60 000руб. от Н. (т.2 л.д.215-219)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш., работал у Н. неофициально, в 2021г. осуществлял работы в <адрес>, которые иногда контролировала ФИО2 Им в течение месяца была проложена электропроводка по всей квартире. Примерно через год он вновь выполнял электромонтажные работы на данном объекте - установил выключатели, розетки, светильники и электрощитки. К тому времени Н. сотрудничал только с С.И., ФИО2 на объект не приходила (т.3 л.д.245-249)

Свидетель А., подтвердив свои показания на следствии (т.4 л.д.1-3), суду показала, что в <адрес> она наносила декоративную штукатурку и краску. Выполнить эту работу её просила подсудимая. Нанесение штукатурки в кухне, гостиной, 2-х спальнях обговаривала и с ФИО3, и с заказчиком – С.И. и его супругой. Работу выполнила в период с июля 2021г. по июль 2022г., работу принял заказчик. В начале 2022г. ФИО3 поссорилась с заказчиком, расторгла договор с ними, и остаток работы выполняла в сотрудничестве с С.И.. В полном объеме за работу ей заплатил заказчик путем безналичного перевода на её (свидетеля) счет. В 2021г. частично ей оплачивала и ФИО3 за материалы и работы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.В., является директором ООО «<данные изъяты>», организация занимается изготовлением и поставкой кухонной мебели по индивидуальным проектам. Во второй половине 2021г. к нему обратилась ФИО2 для расчета стоимости проекта кухонной мебели на объекте <адрес>. Организацией были произведены расчеты, после чего о стоимости (от 350 000руб. до 450 000руб.) было сообщено ФИО2 Договорился с ФИО3, что после внесения предоплаты и осуществления контрольных замеров ООО «<данные изъяты>» начнет работу. Дальнейшие действия с расчетом и замерами не производились, денежные средства от ФИО3 не поступили. В начале 2022г. с ним связался С.И. - собственник <адрес> - для заказа кухонного гарнитура. Заключил с ним договор поставки кухонной мебели на сумму около 450 000руб., договор сторонами исполнен (т.3 л.д.166-168)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., к ИП С. в начале 2022г. обратился С.И. С. поручил ей исполнить заказ С.И.. С.И. требовались несколько потолочных светодиодных светильников, подсветка для картин, несколько светодиодных спотов, люстра потолочная. Общая стоимость товаров составила 222 138руб., их С.И. заплатил при поставке (т.3 л.д.157-160)

Судом исследовались документы, свидетельствующие о заключении и оплате С.И. договора купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 495 800руб. по индивидуальному заказу с ООО «<данные изъяты>» от <дата> и договора подряда на изготовление изделий из искусственного камня с ИП Я. от <дата> на сумму 420 000руб., приобретения С.И. в 2022г. в различных торговых точках строительных и отделочных материалов, розеток, выключателей, переключателей, ламп, люстр, а также в феврале 2022г. – светильников, спотов, люстры, подсветки для картины у ИП С. (т.1 л.д.138-161, 200-201, 223-228)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>., с участием С.Е. было осмотрено жилое помещение <адрес>. С.Е. в ходе осмотра пояснила, что ремонт в вышеуказанной квартире выполнен собственником С.И. за собственные денежные средства (т.1 л.д.57-61)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <дата> был произведен еще один осмотр кв.<адрес>. Осмотром зафиксированы состояние квартиры после произведенных строительно-ремонтных работ, оснащение квартиры бытовой мебелью и техникой, а также строительно-монтажные дефекты (т.1 л.д.170-185)

Судом исследовались материалы гражданского дела №... по исковому заявлению С.И. и С.Е. к Б.Д., М.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Оно содержит в т.ч. приказ №... от <дата> о вступлении М.Г. в должность директора ООО «А», документы, подтверждающие траты С.И. на покупку материалов, мебели и оборудования, сметы, его переписку с ФИО2 по поводу исполнения сторонами договора на ремонтно-строительные работы, иные доказательства, а также принятые по делу судебные акты (т.4 л.д.69-207)

Материалы гражданского дела в ходе следствия были осмотрены с участием потерпевшего С.И. Относительно протокола осмотра доказательств, выполненного врио нотариуса ФИО8 нотариального округа Брянской области В., к которому прилагаются скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp между С.И. и ФИО2, потерпевший С.И. пояснил, что ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp просила у него денежные средства на проведение ремонтно-строительных работ в квартире <адрес>, сообщая ему для переводов реквизиты банковских карт М.Г. и Б.Д. (т.5 л.д.124-138)

Согласно решению Советского районного суда г.Брянска от <дата> по делу №..., в ходе судебного разбирательства истцами не оспаривался факт того, что в принадлежавшей им квартире <адрес> выполнялись строительно-ремонтные работы, на протяжении всего срока выполнения подрядных работ с истцами согласовывались стоимость, качество и количество материалов, необходимых для отделки квартиры, а также виды и стоимость ремонтных работ, что подтверждалось представленной в материалы дела перепиской. Кроме этого, суд посчитал установленным, по оплату по договору подряда на выполнение строительно-ремонтных работ в квартире истцы перечисляли на карты Б.Д. (267 870руб. с карты С.И., 730 705,11руб. с карты С.Е.) и М.Г. (487 265,91руб. с карты С.И. и 52 670руб. с карты С.Е.). Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания полученных ответчиками сумм в качестве неосновательного обогащения (т.1 л.д.215-222, т.4 л.д.169-172)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> решение Советского районного суда г.Брянска от <дата> было отменено. По делу было принято новое решение, которым исковые требования С.И., С.Е. к Б.Д., М.Г. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения. При этом суд посчитал установленным, что на протяжении длительного периода времени истцами на счета ответчиков целенаправленно, последовательно и добровольно перечислялись денежные средства, которые передавались директору ООО «А» ФИО2 с целью приобретения товаров и оборудования на основании дополнительного соглашения к договору №..., что исключает возникновение у ответчиков неосновательного обогащения о свидетельствует о существовании между сторонами договоренностей, в соответствии с которыми осуществлялись денежные переводы (т.3 л.д.108-111, т.4 л.д.185-188)

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> было оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> (т.4 л.д.205-207)

Согласно расписки С.И. от <дата>, от ФИО2 он получил 891 286руб. в возмещение имущественного ущерба от преступления (т.6 л.д.26).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, описанного в приговоре.

Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами, обыск в жилище подсудимой – на основании судебного решения.

Изъятые в ходе следственных действий документы осмотрены, в установленном законом порядке им придан статус вещественных доказательств.

Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимой ФИО2, потерпевшего С.И., свидетелей С.Е., М.Г., Б.Д., Н., М.С., Б.А., Ш., А., К., Б.В., С.О. и С.Т., суд отмечает, что эти показания существенных противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат, являются логичными, последовательными, взаимно проверяемыми, они дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными доказательствами.

Суд не усматривает у потерпевшего и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимой, равно не усматривает самооговора последней.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимой и на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, считает доказанной ими вину ФИО2 в деянии, описанном в приговоре.

Так, вверение подсудимой потерпевшим С.И. денежных средств с назначением их расходования – исполнение подсудимой договора №... от <дата> с дополнительным соглашением к нему и договора №... от <дата> в соответствии с договоренностями, достигнутыми подсудимой с С.И., подтверждается в своей совокупности показаниями подсудимой и потерпевшего, показаниями свидетелей С.Е., М.Г., Б.Д., а также договорами С.И. с ООО «А», расписками подсудимой и сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств со счетов С.И., С.Е. на счета указанных потерпевшему подсудимой ФИО2 лиц – М.Н., М.Г., Б.Д.

Эти же доказательства в совокупности с показаниями свидетелей Н., М.С., Б.А., Ш., А., актами приемки выполненных работ указывают, что денежные средства С.И., в т.ч. 891 286руб., хищение которых вменяется подсудимой, находились до <дата> в правомерном владении ФИО2, и в силу поручения потерпевшего С.И. на исполнение ею договоров С.И. с ООО «А» подсудимая ФИО2 до указанной даты правомерно осуществляла полномочия по распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Возникновение у ФИО2 <дата> преступного умысла на хищение 891 286руб. путем их присвоения и реализация ею <дата> своего преступного умысла подтверждается не только показаниями С.И., С.Е., но и показаниями самой подсудимой ФИО2, согласно которым подсудимая, имея возможность исполнить перед С.И. свои обязательства, отказалась от этого, а вверенные ей и принадлежащие С.И. 891 286руб. вопреки воли потерпевшего обратила в свою пользу, сообщив при этом С.И. недостоверные сведения о правомерном расходовании вышеуказанной суммы (якобы на закуп материалов и оборудования, уже хранящихся на складах).

Таким образом, преступление ФИО2 было окончено <дата>, когда законное владение ею имуществом С.И. стало противоправным, и ФИО2 начала совершать действия по обращению указанного имущества в свою пользу.

Преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, на что указывают обстоятельства преступления, противоправное и безвозмездное обращение денежных средств, определенных как объем хищения, в свою пользу.

Размер хищения по делу определен на основании показаний потерпевшего С.И. и свидетелей, подтверждается сведениями о суммах полученных подсудимой от потерпевшего денежных средств, в т.ч. путем безналичных переводов и наличными по распискам, и не оспаривается подсудимой.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, размер хищения на сумму 891 286руб. является крупным.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении описанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО2 является гражданкой РФ, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. Является собственником транспортного средства, сособственником земельного участка и жилища, в котором проживает. Имеет положительные характеристики от деловых партнеров и по месту работы <данные изъяты>. Является волонтером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление о раскаянии в содеянном, фактическое примирение с потерпевшим.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ей наказание, при отсутствии отягчающих, её материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, суд не находит, ввиду чего не находит оснований для применения ст.64 УК РФ к назначаемому наказанию в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода.

Учитывая данные о личности подсудимой, в т.ч. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения ею преступления – присвоение части вверенного ей потерпевшим имущества при исполнении гражданско-правового договора, учитывая имущественный характер и размер наступивших для потерпевшего последствий, а также вид назначаемого наказания и тот факт, что преступление ФИО2 совершено впервые, что она добровольно в период следствия возместила потерпевшему вред от преступления в полном объеме, ввиду чего нивелировала социально-вредные последствия своих противоправных действий, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. суд приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно положениям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший С.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред от преступления ему заглажен в полном объеме, претензий имущественного и морального характера к подсудимой он не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, с подсудимой примирился.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям примирения сторон поддержала.

В интересах подсудимой ФИО2 защитник Токий Е.Э. с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям примирения сторон согласилась. Государственный обвинитель Дятлов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему: поскольку ФИО2 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, категорию которого суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оценил как средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОГРН

1093254009441

ИНН

3250512737

КПП

325701001

ОКАТО

15401000000

ОКТМО

15701000

БИК

011501101

ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК г. Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) л/с <***>

к/с

0310064300000000012700

р/с

40102810245370000019

КБК

18811603121019000140

УИН

18853224010030016240

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диски со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам С.И., С.Е., М.Н., М.Г., Б.Д., копии скриншотов переписки от <дата>., копии материалов гражданского дела №... – хранить в уголовном деле,

- документы, изъятые в ходе выемок у потерпевшего С.И., а также документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.И. Хохлова