Решение № 12-129/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-129/2018

Дело № 12-129/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 22 июня 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не учтено, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает. Также не принято во внимание, что у него имеется сердечное заболевание, при котором физические работы разрешены только по согласованию с врачом.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, была извещена повесткой. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья, считает следующее.

Признавая ФИО2 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ..., ... г.р., в нарушение судебного приказа мирового судьи Тамбовского районного судебного участка от ... ..., без уважительных причин не уплачивал в полном объеме средства на его содержание в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, а также с ... по .... Имеющаяся задолженность по состоянию на ... – 549262,73 рублей.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически не оспаривает свою вину, признавал свою вину в ходе рассмотрения дела в мировом суде, не согласен только лишь с тем, что мировой судья не учла его семейное положение и состояние здоровья.

Судья установил, что мировой судья при вынесении постановления учла все имеющиеся данные о личности ФИО2, которые имелись в материалах дела и были представлены самим ФИО2, вид и размер наказания мотивирован, соответствует требованиям ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, и с этой мотивировкой судья соглашается.

Судье не представлены достоверные и объективные доказательства, исходя из которых ФИО2 не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ, сведений о наличии оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ судье не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.