Решение № 2-770/2023 2-770/2023~М-684/2023 М-684/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-770/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Месягутово 21 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15/12/2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде-акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/10/2018, на 07/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1257 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19/05/2023, на 07/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73217.58 руб.

По состоянию на 07/06/2023 общая задолженность составляет 14507,18, в том числе: просроченная ссудная задолженность 8091,24 руб.; неустойка на остаток основного долга 273,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3782,86 руб., штраф за просроченный платеж 2360,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу.

На основании изложенного истец просит Взыскать за счет наследственного имущества с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 14507,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 580.29 руб.

Определением Салавасткого межрайонного суда РБ от 26.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна в пределах так как нечем платить указанную задолженность.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2017 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит (Финансовый продукт «Крата «Халва») на сумму 15000,00 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщику открыт счет и выдана банковская карта «Халва».

В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако она свои обязательства исполняла ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по состоянию на 07.16.2023 образовалась задолженность на общую сумму 14507,18 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 8091,24 руб., неустойка на остаток основного долга 273,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3782,86 руб., штраф за просроченный платеж – 2360,00 руб.

Судом установлено, что 01.12.2019 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим заявлением ФИО3 принимает наследство по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО4, принявшая наследство путем подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из: земельного участка, площадью 3341 кв.м, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 200594,00 руб., жилого дома общей площадью 40,3 кв.м, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 307242 руб., находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.

С учетом нормы ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником и приняла наследство после смерти ФИО1 в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15087,47 руб.

Кроме того, заочным решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с наследника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № взыскана задолженность ФИО1 в размере 151848,95 руб., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54559,94 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97289,01 руб.

Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117749,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 87202,07 рублей, просроченные проценты в размере 30546,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,00 рублей.

При этом стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 составляет 507836,00 руб.

Поскольку сумма задолженности, в том числе с учетом суммы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости наследственного имущества, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подлежат взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 580,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14507,18 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 8091,24 руб., неустойка на остаток основного долга – 273,08 руб.; неустойка на просроченную ссуда 3782,86 руб.; неустойка за просроченный платеж – 2360,00 руб..

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 580,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в с. Месягутово Дуванского района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья: . Привалов Е.Н.

.
.