Постановление № 1-633/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-633/2018

Дело № 1-633/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 13 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова М.П.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Росси йской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 года в период времени с 09 часов 27 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», расположенном по адресу: АДРЕС,тайно похитил имущество, принадлежащее У.А.Ю.: мобильный телефон «AppleiPhone 5 S» модель А 1457 стоимостью 9800 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей, причинив материальный ущерб в сумме 100000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Потерпевшей У.А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме - в сумме 10000 рублей, путем возврата похищенного имущества. Иных претензий материального характера к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Ефременков М.П., выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, так как вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей У.А.Ю. возмещен в полном объеме - в сумме 10000 рублей, вред заглажен. При этом ФИО1 осознает, что прекращение дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддержал, считая, что все требования закона для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей У.А.Ю., возмещен им в полном объеме путем возврата похищенного имущества, вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ ценности и иное имущество подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности, и не истребованные стороной - уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей У.А.Ю.удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «AppleiPhone 5 S» модель А 1457 в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», возвращенные потерпевшей У.А.Ю., оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения,

- отрезок дактопленки, дактокарту, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий