Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019

Селижаровский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-138/2019
Решение
в окончательной форме принято 28 мая 2019 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 28 мая 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Бойковой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Скворцова М.Н.,

третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в защиту интересов ФИО3 к администрации муниципального образования «Селищенское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Селижаровского района в защиту интересов ФИО3 обратился в Селижаровский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Селищенское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 проживает в <адрес> с 09.07.1983 года и в силу приобретательной давности имеет право на получение квартиры в собственность. ФИО3 является пенсионеркой и по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд и оформить права собственника.

В судебном заседании истец не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие по причине болезни.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Селищенское сельское поселение» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 дочь истца, в судебном заседании пояснила, что данную квартиру предоставили родителям в 1983 году в период работы на комбинате стройматериалов в п. Селище. С того времени они постоянно жили в этой квартире, производили ремонт, пользовались как собственной, однако, свои права не оформили. В настоящее время в квартире живет одна мать ФИО3, отец умер, дети проживают отдельно. Комбинат стройматериалов ликвидирован, документы в архиве не сохранились, из представленного письменного заявления следует, что она не возражает против признания права собственности на указанную квартиру за ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, дочь истца, в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, также не возражает против удовлетворения требований истца.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании представленными и исследованными материалами дела:

- справкой МО «Селищенское сельское поселение», из которой следует, что данная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, истец в данной квартире проживает с 1983 года (л.д.6);

- справкой администрации Селижаровского района, из которой следует, что в архивном отделе администрации Селижаровского района документы комбината стройматериалов не сохранились (л.д. 10);

- согласно удостоверения № ФИО3 является пенсионеркой и ей назначена пенсия по старости (л.д. 11);

- квитанциями подтверждена оплата ФИО3 занимаемого помещения (л.д.12-14);

- согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области данные о собственнике данного объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 26-28), что также подтверждено сведениями ЕГРН (л.д. 29);

- факт смерти ФИО4 подтвержден свидетельством о смерти ( л.д. 34).

Выслушав истца, третьих лиц и изучив их заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств установлено, что данное жилое помещении не приватизировано, в муниципальной собственности не находится, фактически никому не принадлежит, что подтверждено сведения ФГБУ «ФКП Росреестра» и ЕГРН. Также установлено, что в данной квартире с 1983 года проживает ФИО3, которая является пенсионеркой, и в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту её прав. ФИО3 не является собственником данной квартиры, но живёт в ней более 15 лет, содержит в надлежащем состоянии. Суд считает установленным, что истец, не являясь собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владела данной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет и в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Гражданский иск прокурора Селижаровского района в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования «Селищенское сельское поседение» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру общей площадью 53.2 кв.м. кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Зуева



Суд:

Селижаровский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация МО "Селищенское сельское поселение" (подробнее)

Судьи дела:

Зуева Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ