Решение № 2-2300/2018 2-2300/2018~М-1345/2018 М-1345/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2300/2018

Дело № 2-2300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявила иск ФИО2, указав, что 05.10.2017 заняла ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской составленной им собственноручно. Срок возврата денежных средств – до 31.12.2017. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд. В связи с просрочкой возврата долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец имеет право также на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и требования статей 807, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просила:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что денежные средства истцом ему не передавались, договора займа не было, имели место иные правоотношения, связанные с выполненной для истца работой.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО3 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки от 05.10.2017, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 31.12.2017.

Расписка составлена и подписана собственноручно ФИО2, что он подтвердил в судебном заседании.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки в соответствии с указанной правовой нормой, суд находит, что указанная в ней информация, исходя из буквального значения слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 05.10.2017 были взяты в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей у ФИО3, которые он обязался вернуть до 31.12.2017.

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющем установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму и срок возврата.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию договора займа по его безденежности, для удовлетворения которых законом установлены специальные условия.

Так, в соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик ФИО2 каких-либо прямых или косвенных письменных доказательств безденежности займа суду не представил, сведений о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не сообщил.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью или в части, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, в связи с чем истец имеет право на взыскание в ее пользу процентов, предусмотренных указанной правовой нормой, рассчитываемых по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расписке срок возврата займа, установленный сторонами – до 31.12.2017, поскольку 30.12.2017 и 31.12.2017 являлись выходными днями, срок переносится на следующий рабочий день – 09.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 07.05.2018 в сумме 32 000 рублей, а также начиная с 08.05.2018 по день фактического погашения суммы долга.

Поскольку просрочка возврата суммы займа наступила с 10.01.2018, суд производит расчет процентов за период с 10.01.2018 по 07.05.2018, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 18.12.2017 – 7,75%; с 12.02.2018 – 7,5%; с 26.03.2018 – 7,25%.

Согласно расчету сумма процентов составляет 24 178 рублей 09 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

10.01.2018

11.02.2018

33

7,75%

365

7 006,85

1 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

26.03.2018

07.05.2018

43

7,25%

365

8 541,10

Итого:

118

7,48%

24 178,09

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной правовой нормы подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.10.2017 в размере 1 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 10.01.2018 по 07.05.2018 в размере 24 178 рублей 09 копеек, а также проценты за период с 08.05.2018 по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258 рублей 46 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2018.