Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-205/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета <адрес> неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 1 313 730 руб.

В обоснование иска указано следующее. В соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, <...><адрес> приобрел лесные насаждения, общим объемом 328 куб.м. (в том числе деловой древесины – 300 куб.м). Древесину вырубил полностью. Условиями договоров предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По заявлению ГКУ «Кишертское лесничество», действующего как представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, в МО МВД России «Суксунский» о мошеннических действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена доследственная проверка, в ходе которой получены объяснения ФИО5 о том, что он заключил с ФИО1 договор оказания услуг по вырубке древесины, в дальнейшем данную древесину выкупил у ФИО1 за 300 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома по адресу: <адрес>, <...><адрес> не начато, факт нецелевого использования ФИО1 древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений, установлен.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на вопрос о его отношении к иску ответить затруднился, при этом не оспаривал факт отчуждения древесины, предоставленной ему для строительства жилого дома и надворных построек в д. Поедуги, индивидуальному предпринимателю ФИО5, пояснил, что вырученные денежные средства потратил на приобретение строительных материалов для ремонта дома, в котором проживает его семья в д. <адрес>, просил учесть при разрешении дела, что он является многодетным отцом, семья является малоимущей.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГКУ «Кишертское лесничество» были поданы заявления о заключении с ним договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома и надворных построек в д. <адрес>, с заявлениями были представлены документы: разрешение на строительство, свидетельства о рождении детей, паспорта (л.д.17-27, 39-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Кишертское лесничество» и ФИО1, за которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал ФИО5 (л.д.50), были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №-СН-18, №-СН-18 (л.д.5-8, 28-31).

Согласно пункту 1 договоров продавец ГКУ «Кишертское лесничество», действующее на основании приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ, обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю ФИО1, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью использования для строительства жилого дома и надворных построек – 111 куб.м. и 217 куб.м. соответственно, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора в бюджет субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 2 договоров местоположение лесных насаждений: территория ГКУ «Кишертское лесничество», Суксунское участковое лесничество (Суксунское), квартал №, выдел №, участок 5, 6, делянки №, № (л.д. 5-8, 28-31).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Срок действия договоров купли-продажи лесных насаждений №-СН-18, №-СН-18 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в счет платы по договорам внес 131 373 руб.: 87 880 руб. и 43 493 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 36).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Кишертское лесничество» обратилось в МО МВД России «Суксунский» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> ФИО3, <адрес> не построен и строительство не начато (л.д.51).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д.52-53).

Согласно материалам указанной доследственной проверки в отношении ФИО1 в ходе проверки установлено, что каких-либо построенных или строящихся зданий по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3, <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ФИО1, не обнаружено (протокол осмотра территории, фототаблица, план земельного участка, информация о земельном участке, материал проверки, л.д. 84-89).

Согласно объяснению индивидуального предпринимателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется пилорама, где он осуществляет заготовку древесины, в 2018 году он с ФИО1 заключил договор купли-продажи лесных насаждений, о вырубке деловой древесины в количестве 300 куб.м, в последующем данную древесину он купил у ФИО1 за 300 000 руб. (л.д.90).

Ответчик ФИО1 факт отчуждения им индивидуальному предпринимателю ФИО5 древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18, №-СН-18 не отрицает, пояснил, что на вырученные денежные средства он приобрел стройматериалы для ремонта жилого дома, в котором проживает он и его семья, в д. <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, оценивая объяснения ответчика, иные исследованные судом доказательства, в т.ч. объяснение индивидуального предпринимателя ФИО5, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договорами купли-продажи лесных насаждений ответчиком ФИО1 были приобретены лесные насаждения для заготовки древесины на строительство жилого дома и надворных построек в д. <адрес>, однако на указанные цели предоставленная древесина им не использована, а произведено ее отчуждение в пользу иного лица. Обратного ответчиком ФИО1 не доказано.

Следовательно, ответчиком нарушены условия договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18, №-СН-18 (условия подп. «л» п. 15 договоров об обязанности покупателя соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18, №-СН-18 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно положениям статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению, предусмотренному условиями договоров купли-продажи лесных насаждений, не представлено доказательств соблюдения условий договоров о запрете отчуждения заготовленной древесины, с ответчика как лица, нарушившего условия заключенных договоров, подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан, исходя из двух договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18, №-СН-18 (87 880 руб. + 43 493 руб. = 131 373 руб. х 10) в размере 1 313 730 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, приобретенных ответчиком по вышеуказанным договорам купли-продажи, имущественное положение ответчика (в том числе занятость ответчика ведением личного подсобного хозяйства, наличие у него доходов от данного вида деятельности), факт нахождения на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей, факт использования им вырученных от продажи лесных насаждений денежных средств на улучшение жилищных условий ответчика и его семьи (фактически приобретены строительные материалы, с применением которых проведен капитальный ремонт жилого дома по иному адресу – в д. Каменка), также принимая во внимание доводы ответчика о том, что часть древесины (кругляком и обрезной доской) им привезена в д. Каменка (что подтверждается материалом доследственной проверки, не опровергнуто стороной истца) и планируется им к применению для собственных нужд, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18, №-СН-18 в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб., что в то же время не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договорам и нарушению баланса интересов сторон по делу.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, исходя из условий указанных выше договоров, в бюджет <адрес> (получатель – УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>)).

В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Суксунского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> (получатель – УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>)) 100 000 руб. в счет уплаты неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18, №-СН-18.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Суксунского городского округа государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин