Решение № 12-66/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 12-66/2024

Дело№12-66/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 июля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 02.11.2023 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 02.11.2023 ФИО1 признан виновным в том, что 05.09.2023 в 00.01 часов по <адрес>, ФИО1 будучи привлеченным постановлением № от 19.06.2023, вступившим в законную силу 05.07.2023 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в сумме 1000 рублей, назначенный указанным постановлением, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку штрафы по линии ГИБДД он не совершал, транспортное средство было продано на основании договора-купли продажи от 08.10.2029 Г. Просит отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, при рассмотрении дела по жалобе, судьёй установлено, что ФИО1 05.09.2023 в 00.01 часов по <адрес> ФИО1 будучи привлеченным постановлением № от 19.06.2023, вступившим в законную силу 05.07.2023 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в сумме 1000 рублей, назначенный указанным постановлением, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении № от 28.10.2023 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС взвода №2 роты №1, т.е. надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не обнаружено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2023, составленном в отношении ФИО1 по факту выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, где указано событие административного правонарушения (л.д.3);

-ходатайством от ФИО1 о том, что с правонарушением, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ он согласен (л.д.4);

-рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1, согласно которому, им установлено, что у ФИО1 имеется не оплаченный штраф, срок уплаты которого истек (л.д.5);

- сведениями о том, что штраф по постановлению № от 19.06.2023 не оплачен (л.д.6);

-списком административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.7).

-копией постановления № от 19.06.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8).

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется.

При принятии решения, судья исходит из следующего.

Так, положениямиоложениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективная сторона настоящего административного правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Выводы суда в отношении ФИО1 полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым не имеется.

Довод ФИО1 о том, что штрафы по линии ГИБДД он не совершал, транспортное средство было продано на основании договора-купли продажи от 08.10.2029 Г.., является не состоятельным, поскольку выводы суда о виновности ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не влияют и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления №, постановления № от 19.06.2023 вручено адресату ФИО1 24.06.2023. однако, правом обжалования ФИО1 не воспользовался, в связи с чем оно вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьёй постановление о наложении на ФИО1 административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

Таким образом, вина ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 02.11.2023 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дубовик П.Н.

Копия верна: судья Дубовик П.Н.

УИД 70MS0052-01-2023-005741-90