Определение № 12-402/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-402/2026

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-402/2026

судья Бажин А.А. УИД 23RS0059-01-2026-003421-68

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Махлюкова ...........7, действующего в интересах ФИО1 ...........8, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2026 г., вынесенное в отношении ФИО1 ...........9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2026 г. гражданин Республики Туркменистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. С исчислением срока отбытия ареста с 18 часов 00 минут 1 апреля 2026 г.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Махлюков А.А., действующего в интересах ФИО1, просит постановление судьи районного суда отменить в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

В судебном заседании защитник Махлюков А.А., действующий в интересах ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2026 г. нарочно вручена ФИО1 2 апреля 2026 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 25).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежит исчислению с 3 апреля 2026 г. и истек 14 апреля 2026 г.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края 16 апреля 2026 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Доводы заявителя о не направлении ему копии постановления являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2026 г. не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует обжалованию вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

определил:

ходатайство защитника Махлюкова ...........10, действующего в интересах ФИО1 ...........11, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2026 г., вынесенное в отношении ФИО1 ...........12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья: