Постановление № 1-11/2021 1-81/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021 (1-81/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 11 марта 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой – адвоката ФИО12 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила закупку, поставку, хранение и перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Так, ФИО3 в период 06-ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот (деятельность по закупке, поставке и хранению) алкогольной продукции в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушение частей 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" согласно которым:

- Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и не фасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

Не имея лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в <адрес> Республики Ингушетия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личной наживы не законно закупила для перевозки в целях поставки у неустановленного следствием лица и погрузила в находящийся в ее пользовании автомобиль марки "ГАЗ№" грузовой фургон с государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащий ФИО1, следующую находящуюся в незаконном обороте алкогольную продукцию без акцизных марок:

1) 564 бутылок с этикетками "водка с Серебром", объемом по 0,5 литров каждая;

2) 324 бутылок с этикетками "водка BELUGA", объемом по 0,5 литров каждая;

3) 300 бутылок с этикетками "водка TUNDRA", объемом по 0,5 литров каждая, а всего 1188 бутылок с жидкостями, которые являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта, соответственно 38,6% об. - 38,8% об., не ответствующих требованиям ФИО16 51355-99, ГОСТ-Р 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по органолептическим показателям (посторонние включения) и по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание альдегида (ацетальдегид), щелочи, сивушных масел), стоимость которой на основании Приказа Минфина ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" составляет по 215 рублей за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 255 420 рублей,

4) а также 4 пластиковых баклажки объемом по 5 литров каждая, всего 20 литров, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 96,2 % об., не соответствующей требованиям ФИО16 5962-2013 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" по органолептическим показателям (посторонние включения) и по физико-химическим показателям, повышенное содержание альдегида (ацетальдегид), щелочи, сивушных масел), стоимость которой на основании Приказа РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья" составляет по 49 рублей за литр безводного спирта общей стоимостью 980 рублей.

Таким образом, ФИО3 закупила алкогольную продукцию в вышеуказанных количестве и наименованиях общей стоимостью 256400 рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 171.3 УК РФ признается крупным размером, так как стоимость продукции превышает 100000 рублей.

После этого ФИО3 сложила вышеуказанную алкогольную продукцию в дополнительный отсек (тайник), оборудованный в грузовом отсеке вышеуказанной автомашины в передней части в целях скрытной перевозки для сбыта и выехала в направлении Республики Дагестан, осуществив перевозку алкогольной продукции в целях ее сбыта.

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 06 минут, в ходе производства досмотра автомашины возле <адрес>, Республики Дагестан, под управлением ФИО2, неосведомленного о наличии в кузове незаконного груза, вышеуказанная алкогольная продукция обнаружена в тайнике и изъята сотрудниками ОМВД ФИО10 по <адрес>.

Указанными умышленными действиями, выразившимися в закупке, поставке, хранении и перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Вина ФИО3 в закупке, поставке, хранении и перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 согласно которым он знаком с подсудимой ФИО3 как с супругой его друга, она (ФИО3) попросила его помочь ей отогнать ее машину Газель в <адрес>, она (ФИО3) сказала, что машина пустая. Так как он был свободен он согласился, ключи от автомашины были внутри. ФИО8 была пустая в кузове ничего не было когда он ее осматривал. По приезду в <адрес> ФИО3 (ФИО3) приблизительно указала ему место куда нужно будет подъехать, она (ФИО3) ему сказала оставить машину там. В это время туда подъехала легковая машина, из которой вышли ребята и представившись сотрудниками полиции спросили, что он перевозит в машине. Он ответил, что машина пустая, один из ребят запрыгнув в кузов отодвинул панель стены кузова и там в тайнике обнаружили коробки с водкой. О том, что в кузове Газели были коробки с водкой он не знал. В последующем он у ФИО3 спрашивал, что это была за водка, на что она сказала, что это ее водка. Это было в 2019 году, примерно в конце года. ФИО3 (ФИО3) приблизительно сказала ему адрес в <адрес>, обозначила ему направление движения и сказала оставить машину там. Водку нашли в специально оборудованном тайнике. Сколько ящиков было не помнит. Бутылки были в стекле, в пластмассе не были.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 согласно которым он с подсудимой не знаком. В ноябре 2019 года он по указанию начальника ОМВД ФИО10 по <адрес> принимал участие совместно с сотрудниками ОУР ОМВД ФИО10 по <адрес> в проводимых мероприятиях. По <адрес>, возле магазина стояла автомашина Газель-фургон, за рулем находился мужчина по имени ФИО9. На вопрос по какой причине он остановился в указанном месте и что перевозит в машине, он ответил, что кого то ждет, машина пуста и ничего он не перевозит. Нами было принято решение досмотреть данную автомашину, в ходе досмотра в кузове был обнаружен тайник, где за панелью были обнаружены картонные коробки в три ряда с бутылками водки. На вопрос кому принадлежит найденное водитель сказал, что машина принадлежит его знакомой, по просьбе которой он перегнал ее в <адрес>. Он, т.е. свидетель ФИО4 присутствовал при изъятии и находился там до конца.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 согласно которым он с подсудимой не знаком. По указанию начальника ОМВД ФИО10 по <адрес> он принимал участие совместно с сотрудниками ОУР ОМВД ФИО10 по <адрес> в мероприятиях куда так же привлекли инспектора ИГДПС ОМВД ФИО10 по <адрес>. В ходе проводимых мероприятий на <адрес>, возле строящийся мечети была осмотрена стоявшая на обочине автомашина Газель, рядом с автомашиной стоял водитель при осмотре автомашины в тайнике были обнаружены ящики с водкой, количество обнаруженного он не помнит. Водитель Газели сказал, что ему это не принадлежит, хозяйки нет. Уже в отделе полиции куда транспортировали Газель он видел женщину которая в ходе беседы поясняла, что водка принадлежит ей и водитель непричем, он не знал, что в автомашине находится. Это было примерно зимой 2019 года. Ящики были разные, он точно уже не помнит количество изъятого.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон в связи с существенными противоречиями с показаниями данными в судебном заседании в части количества бутылок и названия водки, поддержанными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в период предварительного следствия (том № л.д. 54-56) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника ОМВД ФИО10 по <адрес> принимал участие в проводимых оперативными сотрудниками ОУР ОМВД ФИО10 по <адрес> ФИО7 и ФИО6 мероприятиях, куда так же привлекли инспектора ИГДПС ОМВД ФИО10 по <адрес> ФИО4 В ходе проводимых мероприятий на <адрес>, возле строения №"а" была осмотрена стоявшая на обочине автомашина Газель "Фургон" за г/н № РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя Чеченской Республики. Для осмотра автомашины ими из числа прохожих лиц были приглашены двое мужчин, которые согласились участвовать при осмотре автомашины в качестве понятых. В ходе осмотра указанной автомашины обнаружили, что на стене фуры, находящейся за кабиной, имеется двойная стенка из деревянных панелей. Убрав панель, за ней находились картонные коробки из-под водки. Когда проверили содержимое коробок, то в них оказались бутылки по 0,5 литров каждая, заполненные прозрачной жидкостью с этикетками. Все коробки из машины нами были выгружены на улицу. Водка была трех наименований "с Серебром", "Тундра" и "Белуга". Так же находилось 4 баклажки по 5 л. каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра всего было изъято 1188 бутылок водки без марок акцизного сбора и 20 литров спирта. После осмотра автомашина Газель была транспортирована в Кизлярский отдел полиции, так же водитель был доставлен в ОМВД ФИО10 по <адрес> для дальнейших разбирательств. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что указанную машину он по просьбе своей знакомой ФИО3 отогнал в <адрес> и о том, что в машине находится тайник с водкой он не знал. В отдел полиции была вызвана ФИО3 которая действительно подтвердила, что указанная автомашина, а также обнаруженная в тайнике алкогольная продукция полностью принадлежит ей, водку она перевозила в целях реализации, а водителя она наняла для транспортировки машины в <адрес> и водитель о содержимом в тайнике ничего не знал. После опроса указанные лица были отпущены, а изъятая алкогольная продукция направлена на исследование.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 согласно которым он с подсудимой не знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает, может давать объективные показания. В ноябре 2019 года начальник уголовного розыска вечером вызвал его с ФИО7 и сообщил о том, что к нему поступила оперативная информация о том, что в город должна заехать Газель с тайником в котором находится без акцизная алкогольная продукция, должна была из Чечни приехать. Ему и ФИО7 дали задание осмотреть оптовый рынок "Черемушки" и склады. Время было ночное, он выехал с ФИО7, их на тот момент разбили на несколько групп и сказали в случае чего звонить руководителю, дежурному в ГАИ. Они когда обследовали "Черемушки" подошли к одному водителю Газели, он не вызвал интереса, потом по <адрес> тоже подошли к одному человеку представились ему, начали ему задавать вопросы, он сказал, что приехал из Чечни, они спросили, что он привез, на что он ответил, что ничего. Они когда сказали что он оттуда приехал пустым он начал придумывать отговорки, сам себе противоречить. В дальнейшем они позвонили руководителю, он сказал вызвать дежурного ГАИ, приехали другие сотрудник уголовного розыска тоже, в ходе обследования данной Газели они сначала когда зашли она была пустая, кто-то из сотрудников нашел стенку, они ее убрали, была железная задвижка, там сзади находились ящики где находилась водка и спирт несколько 5 литровых баклажек. Бутылок водки было больше 1000. Они задокументирвоали данный факт, водителя пригласили в отдел для дачи объяснений по данному факту, когда приехали в отдел туда приехала ФИО3, там они и познакомились. Водитель объяснял, что его наняли, чтобы привезти. Когда он с ним разговаривал, тот говорил, что не знал, потом сказал что знал. С ФИО3 пересекся в коридоре отдела на минуты две, спросил, что случилось, она была на эмоциях она объяснила, что ее водителя задержали и доставили. С водителем он общался не так долго, но изначально его позиция была такая, что он не знал что перевозил. Но когда приехали в отдел, тот по дороге говорил что его наняли чтобы перевезти. Потом опять отрицал, говорил что просто оплатили поездку и он приехал. Досмотр производился в присутствии понятых, один был работник магазина, где стояла Газель и другой мимо проходящий человек. Сам водитель тоже присутствовал. Изначально когда его попросили открыть Газель, тот открыл и говорил, что он пуст. А когда машину обыскали увидел, что есть тайник начал говорить, что ему оплатили и он не знал что там находится. Водка была под наименованием "Серебро", были другие названия которые он не помнит, были емкости 0,5 литров, 0,7 литров, которые находились в ящиках.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 согласно которым он с подсудимой не знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает, может давать объективные показания. В ноябре 2019 года была получена информация о том, что в город должна была заехать автомашина Газель фургон и завести спиртосодержащую продукцию. В связи с этим были сделаны группы, он совместно с ФИО6 работали по району "Черемушки". Заехать должна была автомашина Газель через посты, они по району "Черемшки" ездили, отрабатывали все Газели, по <адрес>, подъехали к ней, там находился один гражданин лет 40, они начали ему задавать разные вопросы на что он начал непонятно отвечать зачем он приехал, сказал что приехал со стороны Чечни, после этого они досмотрели его машину, были и другие работники тоже, в Газеле был тайник. С обнаруженным согласно документам сделали осмотр, доставили в отдел, были понятые. Одна из понятых была, женщина которая работала в рядом находящемся магазине. При досмотре подсудимой не было. Водка была под наименованием "Белуга", другие наименования не помнит. Водка была в стеклянных бутылках и в пластмассовых бутылках был спирт. При осмотре автомашины водитель какие-либо претензии не предъявлял, он был растерянный когда приехали работники. Претензий у него не было.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в период предварительного следствия (том № л.д. 91-93) согласно которым в настоящее время он работает исполняющим обязанности администратора в магазине "Амана", который расположен по <адрес>. В магазине производится торговля продовольственным и бытовым товаром. ДД.ММ.ГГГГ он допоздна задержался в магазине разбираясь с товаром, примерно в 00 ч. ночи, точное время не помнит, в магазин зашли сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при осмотре автомашины, которая стояла недалеко возле нашего магазина. Он согласился и пошел к машине вместе с сотрудниками полиции. Кроме него был приглашен еще один парень, который принимал участие так же в качестве второго понятого. У дороги стояла автомашина Газель-фургон, белого цвета, номера машины сейчас он уже не помнит. Перед проведением осмотра сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности понятых. Там же на месте стояли другие сотрудники полиции. Один из них поднялся на кузов машины и отодвинув панель показал за ней картонные коробки, в которых было по 12 бутылок водки. Водка была разная "Белуга", "Тундра", "Серебро". Все эти коробки были изъяты с кузова машины и выгружены на асфальт. Всего количество коробок сейчас он уже не помнит, но на тот момент следователь производивший осмотр и выемку в нашем присутствии все коробки пересчитал, так же пересчитал количество бутылок сколько всего в них находилось, все это отразил в протоколе, бутылки были все по 0,5 л. каждая, сейчас он уже не помнит их точное количество. Так же было изъято 4 пластиковые канистры по 5 литров каждая с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. По завершению осмотра, они расписались в протоколе, так же на бумагах с печатями, которыми по окончанию всего опечатали все изъятые коробки.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) из которого следует, что в кузове автомашины марки ГАЗ-8103, за государственным регистрационным знаком <***> РУС обнаружена алкогольная продукция;

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-14) из которого следует, что в ходе осмотра автомашины ГАЗ-8103, за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в кузове обнаружено и изъято в картонных коробках 1188 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, без акцизных марок с этикетками "Белуга", "Тундра", "с Серебром", объёмом 0,5 литров каждая и 4 пластиковые емкости объемом по 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью;

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-83) из которого следует, что автомашина Газель-8301 фургон за государственным номером <***> на момент осмотра находится на площадке на заднем дворе административного здания ОМВД ФИО10 по <адрес>. При поверхностном осмотре автомашина внешних повреждений не имеет. ФИО14 автомашины белого цвета, на кабине сверху имеется обтекатель белого цвета. За кабиной расположен кузов прямоугольной формы, закрепленный на раму автомашины. Кузов имеет следующие размеры длина 4,5 метра, ширина 2,5 метра и высота 1,93 метра. Кузов сверху полностью накрыт натянутым брезентовым тентом серого цвета. С задней стороны кузова имеются двухстворчатые ворота с запирающими устройствами. Открыв ворота, кузов с внутренней стороны оббит металлическим листом светло-серого цвета. В кузове на момент осмотра имеется подставка из деревянных досок, а также перегородка прямоугольной формы из металлического профиля по внутренним размерам кузова. Перегородка с обеих сторон оббита металлическим листом окрашенным в светло-серый цвет;

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103) из которого следует, что в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, расположенном на заднем дворе административного здания находятся картонные коробки сложенные в ряд всего в количестве 99 коробок. Из них коробки синего цвета с надписью "Белуга" - 27 шт., красные картонные коробки с надписью "с Серебром" - 47 шт., белые картонные коробки с водкой "Тундра"- в количестве 25 шт., все коробки идентичны друг другу по формам и размерам. При вскрытии указанных коробок в каждой из них находится по 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с прозрачной жидкостью и с этикетками водки, соответствующими надписям на коробках и без акцизных марок. Всего количество бутылок во всех осматриваемых коробках составляет 1188 бутылок. Так же имеются 3 пластиковые емкости по 5 л. каждая без каких-либо надписей и этикеток с прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 107/4 (т. 1 д.<адрес>) согласно которому: - содержимое представленных на исследование бутылках (объекты №№) с этикетками с "водка BELUGA"; "водка TUNDRA", "водка с Серебром" - являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 38,8% об., 38.6% об., 38.6% об., не соответствующими требованиям ФИО16 51355-99, ФИО16 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" по органолептическим показателям (посторонние включения) и по физико-химическим показателям (пониженное содержание этилового спирта, повышенное содержание альдегида (ацетальдегид), щелочи, сивушных масел); - содержимое представленной на исследование пятилитровой емкости, без этикетки из полимерного материала (объект №) - представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 92,2 % об., не соответствующую требованиям ФИО16 5962-2013 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия" по органолептическим показателям (посторонние включения) и по физико-химическим показателям, повышенное содержание альдегида (ацетальдегид), щелочи, сивушных масел).

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон Приказом МинФина ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (т. 1 л.д. 19-24) согласно которому цена за 0,5 литра готовой продукции составляет по 215 рублей.

Вещественными доказательствами: - автомашиной ГАЗ-8103 с государственным регистрационным знаком <***> РУС; - алкогольной продукцией в коробках в количестве всего 1188 бутылок и 4 емкостями со спиртосодержащей жидкостью, находящихся на хранении в ОМВД ФИО10 по <адрес>, от исследования которых стороны отказались.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 от дачи показаний отказалась, вместе с этим полностью признала себя виновной в закупке, поставке, хранении и перевозке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, таким образом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в содеянном раскаялась и в присутствии своего защитника ФИО12 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, которое она и ее адвокат просили суд удовлетворить пояснив, что она оказала благотворительную помощь ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>", что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО3 денежных средств, зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении указанных детей, кроме этого имеет кредитные обязательства перед АО "Тинькофф Банк", что также подтверждено ей представленной суду справкой, при этом выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО12 также заявил ходатайство об освобождении подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, которое просил суд удовлетворить.

Заслушав подсудимую ФИО3 и ее адвоката ФИО12, просивших об удовлетворении заявленных ими ходатайств об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает, что вина подсудимой в совершенном преступлении полностью доказана в ходе судебного разбирательства признанием подсудимой своей вины, данными в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, дополняя друг друга и приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупка, поставка, хранение и перевозка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, при этом вина ФИО3 кроме собственного её признания подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как наличие малолетних детей у виновной ФИО3 (т. 1 л.д. 179), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика (т. 1 л.д. 177) признаются судом смягчающими вину подсудимого обстоятельствами.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав подсудимую и ее защитника, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступление с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялась, ранее не судима (т. 1 л.д. 62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 181, 183), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей (т. 1 л.д. 179), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 177), состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, имеет кредитные обязательства перед АО "Тинькофф Банк", оказала благотворительную помощь ГБУ РД КЦСОН в МО "<адрес>", отягчающих вину обстоятельств по уголовному делу не имеется, впервые совершила преступление небольшой тяжести, которое относится к сфере экономической деятельности, по которым причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц, или государству, не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред загладила чистосердечным раскаянием и оказанием благотворительной помощи престарелым, согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, суд оснований препятствующих применению к ней положений ст. 76.2 УК РФ не усматривает и считает, что совокупность всех условий для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена и приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 254, главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух до трех миллионов рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом не исключается возможность назначения суммы штрафа и в меньшем размере, исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера, исходя из изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, ФИО3 совершила преступление, которое относится к сфере экономической деятельности, по которым причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц, или государству, не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа 50000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой ФИО3, суд считает возможным предоставить ей срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомашину ГАЗ-8103 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, хранящуюся на внутренней стоянке ОМВД ФИО10 по <адрес> суд считает подлежащей возвращению по принадлежности законному владельцу;

- 564 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками "водка с Серебром", объемом по 0,5 литров каждая, 324 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками "водка BELUGA", объемом по 0,5 литров каждая, 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками "водка TUNDRA", объемом по 0,5 литров каждая, а всего 1188 бутылок, 4 пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 5 литров каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО10 по <адрес> - подлежащими уничтожению в соответствии с правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 и ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката ФИО12 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД, л/с-04031420570); ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК-18№.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить ФИО3 ее защитнику – адвокату ФИО12, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину ГАЗ-8103 с государственным регистрационным знаком <***> РУС возвратить по принадлежности законному владельцу;

- 564 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками "водка с Серебром", объемом по 0,5 литров каждая, 324 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикетками "водка BELUGA", объемом по 0,5 литров каждая, 300 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками "водка TUNDRA", объемом по 0,5 литров каждая, а всего 1188 бутылок, 4 пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 5 литров каждая - уничтожить в соответствии с правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов