Решение № 2-2542/2017 2-2542/2017 ~ М-2659/2017 М-2659/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2542/2017

Дело № 2-2542-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 28 сентября 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) <ФИО5 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№> путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредита Банк предоставил ответчику 700000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, в связи с чем истец обратился к нему в марте 2017 г. с требованием о досрочном погашении кредита в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик требования не исполнил, нарушает условия договора по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1101629,85 руб. из которой: 670117,72 руб. основной долг; 319342,86 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 107129,27 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5040 руб. комиссии за коллективное страхование, а также государственную пошлину в размере 13708,15 руб.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика <ФИО2 по месту его регистрации <адрес>, и по второму, имеющемуся в материалах дела, адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 28.09.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредита Банк предоставил ответчику700000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец в марте 2017 г. обратился к нему с уведомлением о досрочном погашении кредита в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое, как следует из информации о постовом отправлении, ответчик принять отказался, и его не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по основному долгу составляет 670117,72 руб., плановые проценты за пользование кредитом 319342,86 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 107129,27 руб., комиссии за коллективное страхование 5040 руб., общая сумма задолженности 1101629,85 руб. Последняя оплата произведена ответчиком в августе 2015г.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13708,15 руб., а всего 1115338 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1101629,85 руб., судебные расходы 13708,15 руб., а всего 1115338 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья