Приговор № 1-68/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

№ 1 - 68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 11 июля 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петрова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в поисках цветного металла на полигоне бытовых твердых предметов <данные изъяты>, заранее зная о том, что на территории железнодорожной станции «<данные изъяты>», расположенной от <адрес> РС(Я) на расстоянии <данные изъяты> км. <данные изъяты>, можно незаконно добыть цветной металл для последующего сбыта, из возникших корыстных побуждений, желая получить личную материальную выгоду, решил прийти на территорию вышеуказанной железнодорожной станции с целью отыскания подходящего объекта и совершения из него кражи предметов, содержащих цветной металл.

После чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, придя в вышеуказанный период времени на территорию вышеуказанной железнодорожной станции, приметил здание столовой, расположенной на территории железнодорожной станции <данные изъяты>. Далее ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для других лиц, подойдя к прибитой гвоздем двери террасы столовой, с использованием найденного на территории станции металлического прута выдернул дверь с петель и незаконно проник вовнутрь террасы столовой, а из нее через незапертое окно проник вовнутрь здания столовой, откуда в вышеуказанное время, срезав с использованием принесенных с собой плоскогубцев с рубильника электрического щита и сорвав со стен и потолков, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил электрокабели трех видов:

- <данные изъяты> 3х6,0 длиной 30 метров, стоимостью по <данные изъяты> рублей за метр;

- <данные изъяты> 3х2,5 0,66 кВ, длиной 96 метров, стоимостью по <данные изъяты> метров за метр;

- <данные изъяты> 5х4 длиной 14 метров, стоимостью по <данные изъяты> рублей за метр,

общей длиной <данные изъяты> метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Акционерному обществу Акционерной компании «<данные изъяты>».

После чего ФИО1, в продолжение своих преступных действий, пройдя в вышеуказанное время в помещение кухни, находящееся внутри здания столовой, открутив с использованием принесенного с собой гаечного ключа с оснований, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил смесители в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Акционерному обществу Акционерной компании «<данные изъяты>».

Затем ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанное время путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение душевой, расположенное возле здания указанной столовой на расстоянии 30 м. с восточной стороны, откуда, открутив с использованием того же гаечного ключа с оснований, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил душевые смесители в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Акционерному обществу Акционерной компании «<данные изъяты>».

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате его преступных действий АО АК «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ вход. № не возражает против ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- фрагмент линолеума <данные изъяты>, металлический прут <данные изъяты>, гаечный раздвижной ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- пару мужских кожаных ботинок <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО1;

- сливные трубки в <данные изъяты> фаянсовые втулки с кранами <данные изъяты> гибкие шланги <данные изъяты> держатели гибкой шланги <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, вернуть АК «<данные изъяты>» ОАО;

- журнал учета полученных цветных металлов, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- фрагмент линолеума <данные изъяты>, металлический прут <данные изъяты>, гаечный раздвижной ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- пару мужских кожаных ботинок <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО1;

- сливные трубки <данные изъяты> фаянсовые втулки с кранами <данные изъяты> гибкие шланги <данные изъяты> держатели гибкой шланги <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, вернуть АК «<данные изъяты>» ОАО;

- журнал учета полученных цветных металлов, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу ФИО6

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов