Решение № 2-757/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-757/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2025 (№) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №95202521 от 10.02.2012 за период с 10.02.2012 по 02.07.2025 в размере 114630 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4438,90 руб.

Требования мотивирует тем, что 10.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, согласно которому ответчику выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет и установлен лимит. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий заключенного договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. 10.10.2013 банк выставил заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в сумме 114629,71 руб. не позднее 09.11.2013, которое клиентом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от 23.05.2011 № 89361678 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от 23.05.2011 № 89361678 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 10.02.2012 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №40817810300972758104 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, тарифный план ТП 227/1.

Выпиской из лицевого счета по договору <***> подтверждается получение и использование денежных средств ответчиком по кредитному договору. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

10.10.2013 банком выставлен клиенту заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 114629,71 руб. не позднее 09.11.2013, которое в полном объеме не исполнено.

Сумма кредитной задолженности с учетом осуществленных оплат составляет 114630 руб. и подтверждается представленным истцом расчетом.

Мировым судьей судебного участка № 445 района Измайлово города Москвы 19.08.2024 был вынесен судебный приказ № 2-2330/2024 о взыскании с ФИО11. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 114630 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1746,30 руб. Впоследствии указанный приказ был отменен по заявлению должника определением этого же мирового судьи 12.09.2024.

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.17. условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть приведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, с заключительным счетом-выпиской банк обратился к заемщику 10.10.2013, срок погашения задолженности по договору был установлен до 09.11.2013, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО14. банк обратился к мировому судье судебного участка №445 района Измайлово города Москвы 19.08.2024, с настоящим иском в суд – 10.07.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 указанного постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Решение в окончательной форме принято судом 05.11.2025.