Апелляционное постановление № 22-1450/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 4/8-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Ооржак А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акша-оола Т.Х. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2021 года, которым

ФИО1, **

отбывающей наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, назначенное приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступление осужденной ФИО1, адвоката Акша-оола Т.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Гурова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с представлением о продлении в отношении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, поскольку ДД.ММ.ГГГГ осужденной было направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день и последующие дни ДД.ММ.ГГГГ не явилась. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий ФИО1 проверена по месту жительства, на момент проверки не находилась дома, оставлена повестка с вызовом на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной ФИО1 проведена профилактическая беседа индивидуально-воспитательного характера, отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства, при этом ФИО1 дала обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2021 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, судом продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца осужденной ФИО1 по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 марта 2020 года. В связи с нарушением осужденной обязанности являться на регистрацию просит продлить испытательный срок на 1 месяц.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокатом Акша-оола Т.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить и возвратить дело в суд для рассмотрения по существу, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была срочно госпитализирована в ** Свою неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объясняет тем, что ее ввели в заблуждение, указав, что испытательный срок она будет проходить по месту регистрации и по месту ее осуждения, **, а сотрудники ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва не позвонили ей, по месту регистрации или по месту работы не отправили повестку.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Хайманов В.Г. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст.397 и ч.1 ст.399 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность принятия решений о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, а также о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 марта 2020 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 5 марта 2020 года у ФИО1 отобрана подписка о том, что после вступления приговора в законную силу она обязана явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: **, разъяснены положения ст.ст. 73 и 74 УК РФ и предупреждена о том, что в случае систематического нарушения возложенных обязанностей суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года.

Из материалов судебного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 марта 2020 года поступил на исполнении в УИИ **

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 было направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной ФИО1 проведена профилактическая беседа индивидуально-воспитательного характера, отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства, ФИО1 дала обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. У ФИО1 отобрано объяснение о том, что она думала, что будет состоять на учете уголовно-исполнительной инспекции в ** по месту регистрации, по приезду туда там не отказалось сотрудника и она решила ждать вызова, ДД.ММ.ГГГГ сменила постоянное место жительства на другое в **. Ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения в связи со сменой постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая вышеизложенные факты неявки осужденной ФИО1 после вступления приговора в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления осужденной ФИО1 испытательного срока на один месяц.

Выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что осужденную ввели в заблуждение, указав, что испытательный срок она будет проходить по месту регистрации и по месту ее осуждения, **, сотрудники ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва не позвонили ей, по месту регистрации или по месту работы не отправили повестку, не могут быть приняты во внимание, поскольку поскольку приговором, копию которого она получила, установлено, что контроль за поведением осужденной возложен на УИИ по месту жительства, которым осужденная указала **приговор подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу по месту жительства условно осужденного, о чем осужденная ФИО1 была предупреждена судом после вынесения приговора. Кроме того, из ее объяснения следует, что осужденная в период испытательного срока изменила место жительства.

Доводы осужденной о том, что суд незаконно рассмотрел представление в ее отсутствие судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных осужденной документов, она, была надлежаще извещенна о времени и места судебного заседания, была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до рассмотрения ходатайства, однако о наличии у нее уважительных причин суду не сообщила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При этом, ходатайство рассмотрено с участием адвоката, в связи с чем, права осужденной нарушены не были.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий