Постановление № 5-365/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-365/2021

Дело № 5-365/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «26» июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиева Ц.Ц.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Цыбенова Цырена, <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 повторно совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 водитель такси ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Toyota Camry с государственным регистрационным знаком <***>, по адресу: <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно выехав из дома вместе с супругой и дочерью, был остановлен сотрудниками полиции. На замечание о передвижении в транспорте без маски, объяснил, что едет вместе с семьей, о чем письменно написал в объяснении.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что в личном автомобиле осуществляли поездку вместе с семьей, об этом они поясняли сотруднику. Супруг признал вину, что был без маски.

Исследовав письменные материалы дела, а именно рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснение ФИО1, в котором указано, что в автомобиле в момент остановки инспектором ОГИБДД находятся жена и дочь, которых вез на работу (л.д. 4), объяснение ФИО3 (л.д.5), постановление Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, совершенное повторно - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Режим повышенной готовности на территории <адрес> действует с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Согласно п. 4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны при нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Должностным лицом, составившим протокол, представлено доказательство повторного совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно постановление Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 час. ФИО1 при совершении поездки на автомашине возле <адрес> находились пассажиры, посторонние лица в количестве более двух человек, чем нарушил Порядок передвижения лиц на территории <адрес>.

Нахождение в автомашине, под управлением ФИО1 без маски, при этом в этот момент занимался перевозкой пассажиров (не родственников), должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлено, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, в действиях ФИО1, повторно находившегося без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в своем личном автотранспорте, находящемся в них членов семьи, во время действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для вынесения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (подпункт 1 части 1.1 статьи 29.9 указанного Кодекса).

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вина ФИО1 не установлена, то судья приходит к выводам об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, что в силу статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Цыбенова Цырена о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Ц.Ц. Дашиева