Решение № 2-1445/2019 2-1445/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1445/2019

Дело №2-1445/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолина Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №22390 от 09.02.2016 года выдало кредит ФИО4 в сумме 52 000 рублей под 26,30 % годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Период образования просроченной задолженности по кредитному договору с 10.12.2016 года по 17.04.2019 года. 04.12.2016 года ФИО4 умер. По информации банка потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО6, ФИО7.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк отказался от исковых требований к ответчикам ФИО7, ФИО6, о чем было вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

С учетом окончательного уточнения иска ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №22390 от 09.02.2016 года по состоянию на 17.04.2019 года в размере 57 612,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,36 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В уточненном иске представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом по делу установлено, что 09.02.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №22390, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 52 000 рублей под 26,30% годовых, сроком 24 месяца.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в составе аннуитетного платежа, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора, п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №22390 от 09.02.2016г., графиком платежей к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью заключенного между ФИО4 и Банком договора.

Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

04.12.2016 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № ***, выданным Отделом ЗАГС администрации Железногорского района Курской области.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой на 17.04.2019 года составляет 57 612,07 рублей, из которых просроченный основной долг 35 552,49 рублей; задолженность по процентам 22 059,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что наследником после смерти ФИО4, принявшей наследство, является ее супруга ФИО1, которая в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № *** к имуществу ФИО4.

Иных наследников после смерти ФИО4, принявших наследство, не установлено.

Сыновья умершего ФИО4 – ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № *** от 06.06.2017 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ***

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № *** от 06.06.2017 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде автомобиля марки <данные изъяты> госномер № ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № *** от 06.06.2017 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде экскаватора марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № *** от 06.06.2017 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде прав на денежные вклады.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № *** от 13.12.2017 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде двух земельных участков: площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: ***; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: ***

Согласно сведениям с официального сайта «Росреестр», квартира, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером № *** имеет кадастровую стоимость 1 592 952 рублей.

Таким образом, ? доля указанной квартиры, находящейся в собственности ФИО4, составляет 265 492 рублей (1 592 952:4).

Согласно сведениям с официального сайта «Росреестр», земельный участок, расположенный по адресу: ***; площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № *** имеет кадастровую стоимость 88 410 рублей.

Согласно сведениям с официального сайта «Росреестр», земельный участок, площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: *** имеет кадастровую стоимость 559 930 рублей.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет более 1 000 000 руб., что превышает размер задолженности ФИО4 перед Банком, которая составляет 57 612,07 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928,36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 сумму ссудной задолженности по кредитному договору №22390 от 09.02.2016 года по состоянию на 17.04.2019 года в размере 57 612,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 35 552,49 рублей; задолженность по процентам 22 059,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928,36 рублей, всего 59 540 (пятьдесят девять пятьсот сорок) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение составлено 01.08.2019 года.

Председательствующий: Н.И. Смолина