Постановление № 5-172/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-172/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца г. (Данные изъяты), гражданина РФ, русской, с высшим образованием, работающего водителем ФГКУ «Специальное управление ФПС № 22», зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении ФИО1, согласно которому (Дата) в 19 часов 30 минут он, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу (Адрес) ходе словесной ссоры с С.В.А., нанес ему около 5 ударов рукой область головы, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.О.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он сделал замечание С.В.А., чтобы он не делал замечания его сыну, на что С.В.А. схватил его за одежду, и они повалились на пол. Между ними была борьба, однако телесных повреждений С.В.А. он не причинял, ударов по различным частям тела не наносил.

Потерпевший С.Н.А. в судебном заседании показал, что (Дата) около 19 часов когда он вернулся из магазина дома, в коридоре его ожидал ФИО1 вместе со своим сыном, которые не давали ему пройти в квартиру. В какой-то момент, кто то сзади схватил его за капюшон куртки и потянул внизу, а ФИО1 нанес ему несколько ударов в лицо, после чего они упали на пол.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего С.В.А., свидетелей А.Л.С., С.Н.А., Л.О.А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как было установлено в ходе судебного заседания, (Дата) в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу (Адрес) ходе словесной ссоры с С.В.А., нанес ему около 5 ударов рукой область головы, причинив тем самым ему физическую боль.

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении от (Дата);

- заявлением С.В.А. от (Дата);- рапортом уполномоченного УП ОУУП и ПДН СМО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области;

- объяснениями С.Н.А., С.В.А. от (Дата).

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), из которого следует, что у С.В.А., (Дата) года рождения, имеет место повреждения: кровоподтеки век обоих глаз и левой брови. Данные повреждения образовались от не менее двух давящих и давяще скользящих воздействий к области головы, тела и рук и ног тупых предметов, например руками, ногами или другими тупыми предметами, возможно (Дата),

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Свидетель А.Д.С. суду показал, что (Дата) коло 19 часов он возвращался вместе со своей супругой домой, между 2 и 3 этажом он услышал шум, когда он поднялся в (Адрес), то увидел, что его соседи С.В.А. и ФИО1 борются между собой и С.В.А. находился сверху, при этом удары никто друг другу наносил.

Свидетель С.Н.А. суду показала, что (Дата) около 19 часов она находилась дома и увидела, что в коридоре коммунальной квартиры стоит ФИО1, через некоторое время она услышала шум в коридоре, а именно удар об пол, когда она открыла дверь, то увидела, что ее супруг С.В.А. лежит на полу, а ФИО1 наносит удары ему в область лица. Она видела как он нанес ему три удара.

Свидетель Л.Н.А. суду показала, что (Дата) она находилась дома, и услышала шум в коридоре. Когда она открыла дверь, то увидела, что С.В.А. и ее супруг борются на полу. Она не видела, чтобы ее супруг наносил удары С.В.А.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Л.А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Довод Л.А.Е. о том, что он указанное правонарушение не совершал, суд считает несостоятельным и направленным на избежание административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Л.А.Е. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить Л.А.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт <***> ИНН <***> БИК 045655001 КПП 583601001, УИН 18880358181364481956, протокол (Номер) (Номер) от (Дата)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский