Решение № 2А-1363/2020 2А-1363/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-1363/2020

Д<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-1363/2020

22RS0067-01-2020-001495-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Исаевой М.А., с участием прокурора Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. до 6 час. в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении поданного иска.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части установления ему запрета пребывания в местах общественного питания где осуществляется продажа и распитие спиртного, в части запрета находится вне жилого помещения возражал.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На этот же срок установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Железнодорожного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест провеждения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участие в них, запрета посещения детских праздников, запрета выезда за пределы муниципального образования, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ:ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за совершение каждого правонарушения подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Вынесенные в отношении него постановления ФИО1 обжалованы не были, вступили в законную силу.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется по месту жительства в реабилитационном центре «Твой дом»неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 21 час. до 6 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.