Апелляционное постановление № 22-217/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Пашков И.А. Дело №22–217/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

г.Курск 25 марта 2026 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Бурундуковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем – ФИО1,

с участием

прокурора Шашковой М.Л.,

защитника Ишутина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя гражданского ответчика ООО «Комплект» ФИО2 на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2026 г. о возврате представителю гражданского ответчика ФИО2 заявления о прекращении исполнительного производства.

Выслушав доклад судьи Бурундуковой С.И., выступление защитника осужденного ФИО3 – адвоката Ишкова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шашковой М.Л. об отмене постановления,

у с т а н о в и л :

Представитель гражданского ответчика <данные изъяты> ФИО2 в соответствии со ст. 440 ГПК РФ обратился в Промышленный районный суд г. Курска с заявлением о прекращении исполнительного производства по взысканию с <данные изъяты> суммы <данные изъяты> долга и <данные изъяты> руб. исполнительного сбора, возбужденного на основании выданного Промышленным районным судом г. Курска исполнительного листа от 18.03.2005 г., на основании приговора Промышленного районного суда г. Курска от 05.08.2024 г. в отношении ФИО3 по ст. 199 УК РФ, которым удовлетворен заявленный прокурором гражданский иск к <данные изъяты> директором которого являлся осужденный.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска, вынесенного в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ заявление возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с отсутствием в представленных материалах надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представителем гражданского ответчика <данные изъяты> ФИО2 подана апелляционная жалоба, поименованная частной жалобой, в котором он просит отменить постановление суда.

Указывает, что заявление о прекращении исполнительного производства, выданного на основании приговора суда, подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Считает, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления. поскольку сведения о возбуждении исполнительного производства содержатся на официальном ресурсе УФССП РФ, кроме того в заявлении содержалось ходатайство об истребовании у судебного-пристава исполнителя постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из представленных материалов, приговором Промышленного районного суда г. Курска от 05 августа 2024 года удовлетворен гражданский иск прокурора САО г. Курска, с <данные изъяты> в доход федерального бюджета взыскан причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом либо судебным приставом в зависимости от оснований прекращения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом V11 ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом V111 КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом V11 АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Порядок прекращения исполнительного производства регламентирован положениями ст. 439-440 ГПК РФ.

Таким образом, основания прекращения исполнительного производства предусмотрены Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а порядок прекращения исполнительного производства судом урегулирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого постановления, суд заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрел его в порядке главы 47 УПК РФ.

Однако судом при вынесении оспариваемого судебного акта не учтено, что нормами УПК Российской Федерации не урегулирован вопрос прекращения исполнительного производства. Статьей 399 УПК РФ предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, перечисленных в ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, в перечень которых не входят вопросы, связанные с прекращением исполнительного производства.

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, неустранимые в суде апелляционной инстанции, то постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в соответствии с разделом V11 ГПК РФ со стадии принятия заявления к производству..

В связи с отменой постановления по изложенным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку они подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве, в ходе которого, с учетом того, что данные правоотношения регулируются гражданско-процессуальным законодательством, суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2026 года о возврате представителю гражданского ответчика ФИО2 заявления о прекращении исполнительного производства в отношении <данные изъяты> отменить.

Заявление представителя гражданского ответчика ФИО2 о прекращении исполнительного производства в отношении <данные изъяты> направить на новое судебное рассмотрение в соответствии с разделом V11 ГПК РФ со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая: