Решение № 2-2189/2020 2-2189/2020~М-1635/2020 М-1635/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2189/2020

Дело № 2-2189/2020

18RS0013-01-2020-002166-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Батовой А.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежной суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 руб., 2) проценты за пользование заемными денежными средствами в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277742 руб. 47 коп., 3) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 220000 руб. по ставке 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58492 руб. 02 коп., 5) неустойку в размере 220000 руб., 6) судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В указанный в договоре срок денежные средства, полученные ответчиком у истца по договору, возвращены не были. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование суммой займа, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами – в связи с просрочкой их возврата. Требование истца о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 заявленные требования поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик получил взаймы денежную сумму в размере 220000 руб., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтвержден представленной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В связи с тем, что ФИО6 не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, истцом в его адрес направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки. Однако в установленные сроки требования истца исполнены не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа подтвержден представленным суду письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в заявленном размере подтвержден представленной распиской должника.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 220000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 36 % годовых.

В силу указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа являются обоснованными.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона (в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации), условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа на будущий период – до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с нарушением сроков возврата суммы займа) законными и обоснованными.

Суд соглашается с расчетом истца по начисленным процентам, поскольку тот является арифметически верным, основан на положениях закона и фактических обстоятельствах дела.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом этого суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, категории рассмотренного спора, количества проведенных судебных заседаний, объемов представительской работы, суд полагает разумным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежной суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 220000 руб. основного долга, 277742 руб. 47 коп. процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58492 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70000 руб. неустойки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 220000 руб. по ставке 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО6 в пользу ФИО2 9462 руб. 34 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать ФИО6 в пользу ФИО2 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников