СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1809/2018 2А-1809/2018 ~ М-1437/2018 М-1437/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-1809/2018

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1809/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием

представителя адм.истца ФИО1

доверенность б/н

от 05.04.2018 г.

пом.прокурора Первомайского

района г.Владивостока ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку о продлении административного надзора в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, указывая, что последний 30.05.2012 г. был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 31.08.2015 г. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно. Срок погашения судимости -31.08.2021 г. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2017 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 13.07.2017 г. Находясь под административным надзором, ФИО3 23.11.2017 г. и 06.12.2017 г. неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО3 на срок шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, мнения пом.прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить административный надзор в отношении ФИО3, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 30.05.2012 г. был осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 31.08.2015 г. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2017 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Находясь под административным надзором, 23.11.2017 г. и 06.12.2017 г. ФИО3 не находился по месту пребывания после 22 часов, тем самым нарушив ограничения, установленные в отношении него Первореченским районным судом г. Владивостока, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным продлить административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.07.2017 г., на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.07.2017 г., на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: