Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истица указала, что 8 мая 1981 года ей был выдан ордер № на занятие помещения <адрес> расположенного в <адрес> Основанием для выдачи ордера послужило решение исполкома № 54 от 10.02.1981 года.

С 1982 года с момента постройки гаража по настоящее время она непрерывно, открыто и добросовестно владеет данным гаражом, несет бремя его содержания.

Согласно техническому паспорту гараж представляет из себя капитальное строение, площадь гаража составляет <данные изъяты>

В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на данный объект в Управлении Росреестра по Самарской области, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположено строение, в связи с чем предъявляет настоящие требования.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве также указал, что администрация г.о. Жигулевск просит вынести решение с учетом фактических обстоятельств по делу

Суд, учитывая мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании решения исполнительного комитета от 10.02.1981 года № «об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспорта членов общества автомотолюбителей первичной организации ВДОАМ при Жигулевском деревообрабатывающем комбинате, з-де «Энергореммаш», кооперативе № решил: утвердить кооператив № по строительству гаражей, зарегистрировать устав согласно приложения. Отвести заводу «Энергореммаш» и Жигулевскому деревообрабатывающему комбинату под строительство кооперативного гаража участок площадью <данные изъяты> в границах с запада линия застройки <адрес>

Из представленного на запрос суда ответа Отдела градостроительства и архитектуры администрации г.о. Жигулевск следует, что в <адрес> в соответствии с решением № от 10.02.1981 г. «Об отводе земельного участка под строительство и эксплуатацию кооперативного гаража для индивидуального транспорта членов общества автомотолюбителей первичной организации <адрес>. На указанный гараж выдан ордер от 18.05.1981 г. № на имя ФИО1.

В соответствии с техническим паспортом от 09.07.2019 г., изготовленным Жигулевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ», вышеуказанный гараж построен в 1982 году. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует. Однако спорный объект строительства имеет постоянные характеристики, подтверждающиеся техническим паспортом, что позволяет считать его объектом недвижимости.

Согласно справке выданной председателем ГСК-12, ФИО1 является членом <адрес>

Из копии представленного суду технического паспорта на здание, составленного по состоянию на 09.07.2019 г. следует, что площадь спорного гаража составляет <адрес>.

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17.07.2019 года.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 05.09.2019.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева