Решение № 2-4743/2017 2-4743/2017~М-4775/2017 М-4775/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4743/2017

Дело № 2-4743/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истцом указано, что на основании кредитного договора <***> от 19.11.2014 ответчику был предоставлен кредит в сумме 128000 руб. на потребительские цели, на срок до 19.11.2017г., процентная ставка за пользование суммой кредита устанавливается в размере 21,5% годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2. Общих условий договоров потребительского кредитования). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 21,5% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения задолженности до даты ее погашения. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № 684-2014П12-1от 19.11.2014г. Согласно договору поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 52227,84 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в сумме 46587,87 руб.,

- неустойку по ставке 12 % годовых в сумме 1870,30 руб., с дальнейшим ее начислением на остаток задолженности, исходя из ставки 12 % годовых, начиная с 16.09.2017г. и по день фактической уплаты долга, но не более чем по день вступления в силу решения суда;

- задолженность по уплате процентов по ставке 21,5% в размере 3769,67 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности, исходя из ставки 21,5 % годовых, начиная с 16.09.2017г. и по день фактической уплаты долга, но не более чем по день вступления в силу решения суда, а также госпошлину в размере 1766,84 руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности не явился, о времени и месте слушания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании кредитного договора <***> от 19.11.2014г. ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 128000 руб. на потребительские цели, на срок до 19.11.2017г., процентная ставка за пользование суммой кредита устанавливается в размере 21,5% годовых.

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2. Общих условий договоров потребительского кредитования).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, последний платеж во исполнение условий договора произведен ответчиком 02.05.2017г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

По состоянию на 15.09.2017г. сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет 52227,84 руб., из них задолженность по основному долгу – 46587,87 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12% годовых – 1870,30 руб., задолженность по уплате неустойки по ставке 21,5% годовых – 3769,67 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 684-2014П12-1 от 19.11.2014г. согласно условиям договора, поручители обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение кредитных обязательств истцом.

С учетом положений норм Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование истца о возврате уплаченных денежных средств от 20.04.2017г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 18), суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет ответчиками представлен не был. При этом в судебном заседании ответчики, несмотря на уведомление, участия не принимали, своими процессуальными правами на предоставление возражений не воспользовались.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с 16.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 1811 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2014, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2014, по состоянию на 15.09.2017, в сумме 52227,84 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 46587,87 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 21,5 % годовых в размере 3769,67 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности, исходя из ставки 21,5% годовых, начиная с 16.09.2017 г. и по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, неустойку в сумме 1870,30 руб., с дальнейшим ее начислением на остаток задолженности исходя из ставки 12% годовых, начиная с 16.09.2017 г. и по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 1811 руб. в равных долях с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина