Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-815/2020

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело № ...

10RS0№ ...-94


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО2 заключён договор кредитной карты № ... на сумму 82 000 руб.. В настоящий момент истцу стало известно о смерти ФИО2 После ее смерти, обязательства по кредитной карте остались неисполненными, задолженность составляет 82 293 руб. 27 коп., в том числе 80 590 руб. 49 коп – просроченная задолженность по основному долгу; 1 702 руб. 78 коп. – штрафные проценты. Просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 82 293 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в наследство после смерти матери не вступал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № ... на сумму 82 000 руб., под 12,9% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умерла. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед истцом в полном объёме не исполнены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершей ФИО2 являются сыновья ФИО3, ФИО1 При этом, ФИО1, согласно заявления на наследственное имущество не претендует, в фактическое управление наследственным имущество м не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3

После смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитной карте наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчёту истца сформировалась задолженность в размере 82 293 руб. 27 коп., в том числе 80 590 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 702 руб. 78 коп. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком ФИО3 не оспорен, представлено заявление о признании иска.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 перед истцом по договору кредитной карты в полном объёме не исполнены, ответственность по ним в настоящее время единолично несёт ответчик ФИО3, поскольку является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем частично удовлетворяет исковые требования.

В удовлетворении требований в ответчику ФИО1 надлежит отказать, в связи с тем, что наследственное имущество им не принималось, в наследство после смерти матери он не вступал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 668 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ в размере 82 293 руб. 27 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 80 590 руб. 49 коп., штрафные проценты в размере 1 702 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 668 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.



Суд:

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриев Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ