Решение № 2-6903/2024 2-6903/2024~М-6312/2024 М-6312/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6903/2024

Дело № 2-6903/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.

3 декабря 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в размере 79 500 рублей, на срок 732 дня, под 11,99% годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты, с открытием банковского счета №.... Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами. Однако обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору "."..г. Банк выставил в адрес ответчика Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 642 рубля 43 копейки не позднее "."..г.. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет 86 342 рубля 43 копейки.

Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с "."..г. по "."..г. по договору №... от "."..г. в размере 86 342 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях обслуживания кредитов "Русский Стандарт", графиком платежей, кредитного договора, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме 79 500 рублей, под 11,99% годовых, на срок до "."..г. (731 день).

Банк акцептовал заявление ФИО1 о заключении с ним договора потребительского кредита, открыл для клиента банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислил на него запрашиваемую денежную сумму.

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердил, что в рамках договора потребительского кредита обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает.

В соответствии с достигнутыми договоренностями, ФИО1 должен был ежемесячно 4 числа каждого месяца производить платеж по кредиту в период с мая 2007 года по апрель 2009 года в сумме 787 рублей 05 копеек; последний платеж в апреле 2009 года в размере 792 рубля 81 копейка.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, возврате суммы задолженности.

"."..г. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в срок до "."..г..

Согласно представленном истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составляет 86 342 рубля 43 копейки – задолженность по основному долгу.

Размер задолженности судом проверен и признан верным, ответчик размер основного долга и процентов не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 86 342 рубля 43 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с "."..г. по "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. в размере 86 342 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова