СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2652/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2652/2020

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявлений требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 351 500,08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 413 486,22 руб., из которых: 276 331,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 130 670,73 руб. – плановые проценты; 5 277,82 руб. – пени по процентам; 1 205,82 руб. – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 194 823,42 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № района Богородское <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим от ФИО2 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 176 211,16 руб., из которых: 149 649,96 руб. – остаток ссудной задолженности; 26 040,75 руб. – плановые проценты; 392,35 руб. – пени по процентам; 128,10 руб. – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 153 793,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По заявлению Банка, мировым судьей судебного участка № района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим от ФИО2 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 131 429,90 руб., из которых: 116 798,05 руб. – остаток ссудной задолженности; 14 402,46 руб. – плановые проценты; 160,87 руб. – пени по процентам; 68,52 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО2 задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 413 486,22 руб., из которых: 276 331,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 130 670,73 руб. – плановые проценты; 5 277,82 руб. – пени по процентам; 1 205,82 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176 211,16 руб., из которых: 149 649,96 руб. – остаток ссудной задолженности; 26 040,75 руб. – плановые проценты; 392,35 руб. – пени по процентам; 128,10 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 429,90 руб., из которых: 116 798,05 руб. – остаток ссудной задолженности; 14 402,46 руб. – плановые проценты; 160,87 руб. – пени по процентам; 68,52 руб. – пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 411,27 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 351 500,08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора).

Выдача кредита в сумме 351 500,08 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 194 823,42 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора).

Выдача кредита в сумме 194 823,42 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 153 793,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора).

Выдача кредита в сумме 153 793,09 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 систематически не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, Банк направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без исполнения.

Также Банк ВТБ (ПАО) обращался с заявлениями к мировому судье судебного участка № района <адрес> о вынесении судебных приказов в связи с образовавшейся задолженностью, однако по заявлению ФИО2 определениями от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Богородское <адрес> судебные приказы были отменены.

Установлено, что все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных между заемщиком и банком договорах, с условиями которых ответчик ФИО2 был ознакомлен в день подписания кредитных договоров, что подтверждается его личной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 413 486,22 руб., из которых: 276 331,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 130 670,73 руб. – плановые проценты; 5 277,82 руб. – пени по процентам; 1 205,82 руб. – пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 176 211,16 руб., из которых: 149 649,96 руб. – остаток ссудной задолженности; 26 040,75 руб. – плановые проценты; 392,35 руб. – пени по процентам; 128,10 руб. – пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 131 429,90 руб., из которых: 116 798,05 руб. – остаток ссудной задолженности; 14 402,46 руб. – плановые проценты; 160,87 руб. – пени по процентам; 68,52 руб. – пени по просроченному основному долгу.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам (по каждому кредиту) в судебном заседании подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойка (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, то есть санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. У суда не имеется оснований для снижения по своей инициативе суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 486,22 руб., из которых: 276 331,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 130 670,73 руб. – плановые проценты; 5 277,82 руб. – пени по процентам; 1 205,82 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 211,16 руб., из которых: 149 649,96 руб. – остаток ссудной задолженности; 26 040,75 руб. – плановые проценты; 392,35 руб. – пени по процентам; 128,10 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 429,90 руб., из которых: 116 798,05 руб. – остаток ссудной задолженности; 14 402,46 руб. – плановые проценты; 160,87 руб. – пени по процентам; 68,52 руб. – пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10 411,27 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд <адрес> об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Селезнева Е.И.