Решение № 2-9189/2017 2-9189/2017~М-7505/2017 М-7505/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-9189/2017

КОПИЯ

Дело № 2-9189/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.09.2013 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 392 616 рублей 62 копейки до 02.09.2018 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых под залог транспортного средства — «Renault Megane II C2A2 110 3C», 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 616 рублей 62 копейки, в том числе: 226 826 рублей 23 копейки - задолженность по возврату суммы основного долга; 66 409 рублей 72 копейки - сумма просроченных процентов; 67 702 рубля 92 копейки - пени за нарушение сроков возврата кредита; 31 677 рублей 75 копеек - пени за нарушение сроков возврата процентов, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 126 рублей 17 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль — «Renault Megane II C2A2 110 3C», 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02 сентября 2013 года ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере 392 616 рублей 62 копейки на текущий счет заемщика ..., открытый в Банке.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.

В качестве, обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки – «Renault Megane II C2A2 110 3C», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: ....

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору составляет 392 616 рублей 62 копейки, в том числе: 226 826 рублей 23 копейки - задолженность по возврату суммы основного долга; 66 409 рублей 72 копейки - сумма просроченных процентов; 67 702 рубля 92 копейки - пени за нарушение сроков возврата кредита; 31 677 рублей 75 копеек - пени за нарушение сроков возврата процентов

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены и подлежат удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 126 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 392 616 рублей 62 копейки, в том числе: 226 826 рублей 23 копейки - задолженность по возврату суммы основного долга; 66 409 рублей 72 копейки - сумма просроченных процентов; 67 702 рубля 92 копейки - пени за нарушение сроков возврата кредита; 31 677 рублей 75 копеек - пени за нарушение сроков возврата процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 126 рублей 17 копеек.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки – «Renault Megane II C2A2 110 3C», 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.И. Гарипов

Секретарь А.Н. Калимуллина «___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-9189/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан