Решение № 2-3698/2025 2-3698/2025~М-2469/2025 М-2469/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3698/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № № от (дата) в размере 123 135 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля 06 копеек

В обосновании иска указано, что (дата) между АО «Связной Банк» (ранее – ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого АО «Связной Банк» открыл ФИО2 кредитную линию с лимитом 40 000 рублей с уплатой процентов в размере 45% годовых, минимальным ежемесячным платежом 3 000 рублей, в дальнейшем сумма лимита была увеличена до 65 000 рублей, ФИО2 в свою оччередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, однако от исполнения своих обязанностей по договору уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Договором №/С-Ф уступки требования от (дата) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло ООО «Феникс». В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-Ф от (дата) между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии договором уступки прав требования от (дата) между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу (дата) (далее — дата уступки). (дата) произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ООО «Феникс», ФИО1 ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.Из материалов дела следует, что (дата) ООО ПКО "РСВ", и ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № S_LN_3000_381676, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 45 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа составляет – 3 000 рублей, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Договором №/С-Ф уступки требования от (дата) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло ООО «Феникс».

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-Ф от (дата) между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии договором уступки прав требования от (дата) между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу (дата).

(дата) произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Произведённая уступка права требования в пользу ООО ПКО "РСВ" не противоречит закону и условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) № № по состоянию на (дата) составляет 123 135 рублей 19 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать компенсацию понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 694 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 123 135 рублей 19 копеек, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 694 рубля 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата).